Con esto se aclara toda duda. Decir que lo que hicieron con la falange griega en el Rome I fue toda una aberración histórica.

Es que es todo un abuso, yo llevo mucho tiempo comprando en GAME, y son los mayores estafadores que existen (por debajo de MediaMarkt & cia). Fue todo un descubrimiento poder comprar un total war a 30 €, sin ir más lejos el Shogun creo que me costó pues eso, 50 en GAME.

Me tranquilizas, con Rome me he estrenado en compras de este tipo pese a mi desconfianza. De todas formas hasta que lo veo en mis manos... jeje nain de nain.


PD: muy guapa tu firma Embi.

Pues pasándomelo en dificulta máxima estoy estos días.

Menuda "salchica" xD. Hay un párrafo que no entendí muy bien cuando lo leí en inglés, ahora no me ha aclarado nada. ¿Puedo intuir que se refiere a girar las únidades?

No he visto la brújula movimiento UI en cualquier pantalla, que se ha quitado?
No es parte de la interfaz de usuario más, pero los controles para que todavía funciona y también hemos añadido una forma adicional de mover unidades alrededor. Si mantiene la izquierda haga clic sobre una unidad seleccionada, o una unidad que forma parte de un grupo seleccionado, el cursor se convertirá en un símbolo de cuatro direccional y puede arrastrar las unidades por el mapa y se mantendrá su formación actual y de cara a medida que hacerlo. Puede mantener pulsada la tecla Ctrl para luego girar su cara también.

Ahí fue donde me lo pillé yo. Concretamente son 28 € si lo gestionas a través de PayPal (que recomiendo por el tema seguridad y tal) tiene un suplemento de 1, algo. Total 30€.

Alguien puede dar referencias de esta página? Yo salté a la piscina sin vacilar, espero encontrarme con agua...

Para pasar el mono estos últimos días antes de que llegue el ansiado ROME, os dejo una delicatessen imperecedera: Praetorians.

Praetorians Portable.rar (254.9 MB)

1) Si tenemos en cuenta en primer lugar las dimensiones del mapa de shogun con respecto a Rome, y en segundo las diferencias geográficas de una región y otra, creo que mantener el mismo número de enclaves asediables no es algo positivo ni mucho menos, es un fiasco.

2) ¿Lo único que se le ocurre para reducir la constante de asedios es reducir el número de ciudades asediables? Perdónenme pero eso es como llevarse a los parados españoles a laponia para reducir los índices de paro en España.

A mi la idea me parece genial, pero la aplicación o la forma en que la han aplicado me parece muy absurda. Si se piensa con lógica no tiene sentido ninguno. No digo que la mecánica del juego mejore, faltaría más que una cagada de estas no tuviese justificación. Pero no creo que este fuese el camino.

amarassa escribió:


Que un aficionado piense eso de un producto que consume: que no hacen algo mejor por que no les da la gana (y yo estoy contigo) es para que se les cayese la cara de vergüenza. Parece que de eso tampoco deben entender mucho.

Jack Lusted
"Can minor settlements be upgraded in the campaign to have walls on the battlefield?
No only province capitals have walls and only they will have walled siege maps on the battlefield."

Verdaderamente no entiendo muy bien este planteamiento de CA, por que solamente una ciudad de una "región" puede ser asediable? Entendería que la región fuese ática y la ciudad única asediable sea Atenas. Pero no puede entender de ninguna forma que en Sicilia no haya ni una ciudad asediable (que en realidad si son asediables, pero carecen de muros). No entiendo que relación puede tener Cartago Nova con el área celtibérica de Numancia.

Cuando leí hace tiempo que iban a añadir núcleos más pequeños dentro de una provincia, imaginé que desarrollarían los núcleos presentes en Empire y Napoleón (no recuerdo si en Shogun también) que representaban ciudades más pequeñas. Pensé que las convertirían en ciudades como tal, si profundizar mucho. Pero resulta que no, que lo han hecho al revés, verdaderamente han reducido las opciones en lugar de multiplicarlas. Y eso que el sistema de provincias no es una mala idea, pero así... así no.

Hay ciertas decisiones de esta compañía que nunca entenderé. Pero a todo se acostumbra uno.

El otro día leyendo en Twcenter un forero decía muy coherentemente que es una forma de equilibrar la facción de Cartago, la cual si no fuese así, reventaría el equilibrio del juego en las fases iniciales. Mas allá de eso me parece una aberración histórica, y lo de incluir Cartagena no tiene sentido. Tampoco tiene sentido hablando de la península ibérica que Tarraco pertenezca a los cántabros, pero...


THIS IS CA!!

Segunda batería de preguntas.

forums.totalwar.com/showthread.php/72354-Jack-Answers

(Segundo post)

Lo he colgado en un post de historia que acabo de escribir, pero creo conveniente colgarlo también por aquí. Se trata de un mapa muy detallado donde podemos observar facciones, provincias, culturas, recursos y otros elementos. Disfrutadlo!

www.pictureshack.us/images/27964_LargeMap003.jpg

¿Quienes sois? ¿A qué etnia perteneceis? ¿Cual es vuestro territorio? ¿Cómo vivis?

Resulta que estoy este veranito muy "entretenido" con unas cuantas asignaturas que me han quedado, y entre ellas se encuentra Hª Antigua de la P. Ibérica. Esta bonita asignatura (todas son muy "atractivas" cuando tienes que aprobarlas por narices (notad el grado de ironía cuando hablo sobre mis asignaturas)); total, esta bonita asignatura se divide en: Fenicios y Griegos, Íberos y Celtíberos (y aquí englobamos el conjunto ulterior de españa). Pues bien, después de leer, comprender y memorizar sin problema los dos primeros temas, al llegar al 3º al vuestro, está dando unos problemas del carajo! Resulta que ahí donde estáis, sois unos grandes desconocidos, y me traéis por la calle de la amargura. Aquí no se centra en saber qué es de vosotros, que también, sino descifrar el entramado que hay sobre vosotros, sobre vuestra realidad e identidad. Como siempre me gusta hacer, comenzaré por el principio...

Todo empieza por los grandes estudiosos de la antigüedad: los Polibios, Estrabones, Homeros, Heródotos y cía. Esta feliz gente en su afán de conocimiento emprendieron, cada uno a su manera, grandes recopilaciones de muy distinto tipo. Debieron empezar por lo más cerquita y conforme se alejaban en sus escritos del punto de partida, su ánimo decaía. Así, cuando llegan a la lejana Iberia no debía de quedarle ni mucha tinta ni muchas ganas de investigar. Así que deciden recoger por encimilla aquello que conocen, que es la costa levantina y en menor medida el sur peninsular, y retratan a una serie de pueblos denominados como íberos. Pero es cuando se enteran (curioseando mapas en google y eso) que la península es mucho más que esa franja costera cuando se colma su paciencia y cesan la investigación, recurriendo exclusivamente a lo que se dice, se sabe y/o se comenta. Ahí es donde apareceis vosotros, muy muy vagamente, y por supuesto ni hablar de más allá de vuestros territorios (meseta central arriba/abajo) ¿Que es eso de astures, cántabros, galaicos? Nada, nada, me quedo en los celtíberos. Esa es toda la documentación escrita que tenemos sobre los habitantes de la península ibérica.

¿Y que hay de la conquista de Roma? Pues que siendo ya los amos como eran del cotarro, le importaba bien poco si uno de aquí era verdaderamente de aquí y no de allí, o si este pueblo se llama así o asao. ¿Cual fue el resultado? Pues actualmente se entiende que Roma inventó nuevas identidades hasta el punto de atribuir a una etnia menor una realidad (territorial y geográfica) mucho mayor, por eso de no calentarse mucho la cabeza. ¿El resultado? Pues otra vez pobreza documental, más aún cuando la conquista de Roma se produce entre finales del siglo II a.C. y finales del I a.C., principios del I d.C. Es decir, obviando aprox. cuatro o cinco siglos de historia ibérica.

En resumen que lo que las fuentes más antiguas obviaron por desconocimiento, falta de tinta o desinterés, Roma no podrá compensarlo por que llega tarde y se informa mal. Aquí se echa en falta un Julio Cesar y una "De Bello Ibérico" que nos hiciese un retrato etnográfico de la calidad de "De Bello Gallico".


Bueno recurramos entonces a la segunda fuente de información de la que los historiadores disponemos: la arqueología. España tiene una riqueza arqueológica que pocos países del mundo pueden equiparar, ya no tanto en calidad, que también, sino en variedad. Pero claro, tenemos que contar con un problema, ¿A quién le interesa cambiar dinero por cuatro piedras? En España a nadie, por lo que se estima que aproximadamente entre un 60 y un 80% de la riqueza arqueológica no ha sido descubierta o no ha sido excavada. Así que esto que podría solucionar la falta de información no se hace por falta de presupuesto, o por falta de interés, o por interés de meterse el presupuesto en los bolsillos y no en cuestiones de este tipo, ya no se.



Bueno, ¿Y qué es lo que sabemos? Pues hoy día el conocimiento etnográfico del interior peninsular tenemos que fundamentarlo en estos escritos que tanto he criticado y corroborarlo, algo que muy pocos se atreven, con las pocas excavaciones que se hacen al respecto.

Definición. Para empezar debo aclararos que ni vuestro padre es un celta, ni vuestra madre una íbera. Así pues lo vuestro origen hay que buscarlo en la presencia militar púnico-romana. Al calor de la presencia de ambas potencias se define un colectivo este colectivo es el "celtíbero". ¿Qué comparten los que pertenecen al conglomerado? Una relación de amor-odio con Roma y Cartago, esto es lo que los define. Más allá de eso cerámicas, espadas, fíbulas, broches, "total na". Cuatro restos que no permiten aclarar la identidad verdadera de esta "cultura".

Extensión geográfica. Con esto llegamos a otro punto muy importante, ¿De donde sois? ¿Cual es vuestro área de extensión? El elemento geográfico que articula la presencia celtíbera es el sistema central, concretamente al norte, sur y este de esta cadena. Precisar más allá de esto es complicadísimo por las ya mencionadas inexactitudes de las fuentes documentales y por la escasez de proyectos arqueológicos que pudieran aclararlo. Por supuesto si os metéis en Google encontrareis 101 mapas donde aparece el celtíbero bien delimitado, todo coloreadito, sin salirse, pero podría decirse que esa es una respuesta fácil y rápida, no se trata de algo concluyente.

¿Cuales son los pueblos celtíberos? Se puede afirmar con poca seguridad, que celtíberos fueron: titos, belos, pelendones, arevacos, lusones, vacceos, vettones y carpetanos (¿a cual perteneceis vosotros?). Luego está el lusitano, que probablemente sea una de esas invenciones romanas de las que os he hablado, por lo que habría que identificar si dentro del lusitano, que es principalmente celta, se puede encontrar elementos celtíberos. Lo mismo ocurriría al norte en la cornisa cantábrica.



Como podéis observar todo son conjeturas, suposiciones y especulaciones. Ya me gustaría poder decirles a mis profesores de antigua que este verano he conocido unos cuantos celtíberos, celtíberos de verdad. Quien sabe, igual revoluciono el mundo científico.

Por otra parte, igual debían los de CA presentarse en mi facultad y darle una clase de hª antigua a mis profesores, se ve que ellos tienen mucho mas claro todos estos conceptos. Parece ser que en lugar de celtíberos debemos de hablar de arévacos, y #findelacita.



Espero no haberos aburrido mucho. Son muchos los motivos que me han llevado a escribir este post. En primer lugar me gusta escribir; luego estoy bastante amargado con los puñeteros estudios, y más concretamente con vosotros (nah es broma) con el tema 3 de esta asignatura; indignación fuerte con políticos, con España y con CA (por como hacen las cosas), y por último creo que un foro con este nombre debe tener un comentario a la altura de las circunstancias.

Para los que hayan llegado a estas alturas del relato antes de cerrar la pestaña, el navegador, apagar el ordenador y echarse a dormir, aquí os dejo un caramelito muy gustoso con el que me he encontrado: se trata de un mapa más detallado de ROME 2, que a fin de cuenta es otro motivo por el que me he animado a escribir, donde se ve el estropicio que hace CA con nuestra querida península.

www.pictureshack.us/images/27964_LargeMap003.jpg

Un saludo, y si teneis un hueco, poneros en contacto con la facultad de humanidades más cercana, estarán encantados de entrevistaros. Sed buenos!

No sabía donde colocarlo, y no iba a abrir un nuevo post para esto. Se trata de un "intro" alternativo hecho por un fan:



La verdad es que está más guapo que el original.


Y una futillo de los hoplitas
imageshack.us/photo/my-images/822/oy31.png/

Pero se puede saber que es eso de TW Arena? Según intuí de una info de no se donde, pretendían ofrecer la posibilidad de luchar con cualquier ejército de cualquier época. ¿Van por ahí los tiros?

Yo estoy con un hype que no lo controlo...

La verdad es que luce genial. Más allá de la calamitosa actuación del lustroso general macedonio, la verdad es que la IA roza la decencia. Habrá que analizarla en profundidad.

Por cierto C-Embirrado, estoy contigo, el ritmo de la batalla es muy bueno, se puede ver como se resuelve el combate paulatinamente.

Por cierto gente, se ha confirmado la pre descarga del juego. Aún quedan por confirmar detalles (hora, día?). Ahí la info: forums.totalwar.com/showthread.php/66829...Collector-s-Edition?

Pasan, pasan los días...

Totalmente de acuerdo Annibal, si querías un buen asedio tenías que recurrir al Medieval. Aunque como dices por últimas ya cansaba, daba igual que lo hicieras con un ejército cruzado en Stainless Stell que con uno del Caos en Call of Warhammer, que con otro de la oscuridad en TATW, daba igual, siempre asediabas las mismas plazas y con la misma mecánica.

Muuuchas ganas de catar los nuevos asedios


Bueno, y siguiendo el comentario de CeltiberoJaskier, voy a subir en el mismo otras fotillos que he encontrado y así marcamos tendencia reuniendo todas en uno. No había visto ninguna de estas.

Esta no estoy seguro de que sea totalmente nueva, pero de todas formas ahí va

Otra que es una mezcla de gameplay y trabajo de estudio, pero que es muy atractiva.


Esta no destaca por su calidad, pero el cacao que hay montado llama mucho la atención


Y aquí la joya, de hecho gracias a esta e encontrado las otras. Llevo mucho tiempo buscando un mapa en el que aparezcan no solo las facciones principales (como es el navegable que ofrece CA) sino que aparecieran todas las facciones con sus nombres, colores y escudos. Pues bien, aquí os la dejo:


Una observación de las mías: ¿No creéis que hubiese sido más coherente que Creta y Rhodas formasen una provincia a parte, quizás incluyendo Chipre? En lugar de meterlas ahí con lo primero que les ha parecido.

precisamente al final lo cambié de sitio por intentar hacerlo mejor.. XD

CeltiberoIdibil escribió:


En las preguntas contestadas ayer por Lusted una de ellas fue que "no habrá escasez de unidades especiales". No se como tomarme esto pues tomaba como referencia carros, elefantes y demás. Pero comparto tus temores, cerdos en llamas, mujeres que gritan, druidas?? A saber...

Fijaros con lo que me he topado... así, de improvisto, las he cogido y les he dicho, venga andandito para celtíberos.

Perspectiva de la campaña una vez conquistada Salernum. Aparecen los tres tipos de agentes: senador, campeón y espía (samnita). Fijaros en el ejército del fondo, no solo tiene una calavera encima (la que ya conocíamos desde entregas anteriores) sino que también su estandarte presenta una calabera (pirática). Además de unos agradables cuervos encima del ejército (esto es por que está asediando).



Ataque definitivo sobre Bovianum. Se pueden observar los puntos que comentais



Ataque alternativo



Aquí más claro aún, se identifica cada punto en el mapa de campaña. No se a que vienen tantas críticas a esta perspectiva. Con el complemento de no ver tropas que no estén en tu línea de visión me parece una de las mejoras más significativas.



Los mayores y los pequeñines, balistas y escorpiones.



Aquí teneis el ariete, ampliado. No me gusta nada. Cuando se decidirán a poner unas animaciones encondiciones para los arieteS??



Testudos!



Aquí la perla de todas ellas, no se si vereis la chicha de esta foto, pero POR FIN las murallas no desaparecen tras ser destruidas, queda ahí un montículo de escombros, ahora sí, ahora si podré decir... QUE VENGAN!!



Y aquí la captura de la plaza, no sabría identificar cual de los puntos es exactamente, ni como funciona el sistema este de múltiples puntos.



¿Que os parece?


Fijaros en la dos perspectivas sobre Bovianum. En la fuente dejan claro que son dos ataques distintos (no la misma batalla). Y se ve tanto más verde la segunda que la primera, podríamos estar de nuevo con el curioso tema de las estaciones??

Gran acierto también lo de incluir todo un ecosistema fuera de las murallas. Algo así debió de ser.


Fuente: ya tengo la demo de... nah! --> gamestar.de