|Con lo de "gustos", me refiero a que nadie tiene una verdad absoluta, el compañero en su anterior comentario citándome expresaba su opinión como si fuera la única válida. Por eso le dije que ambos no tenemos los mismos gustos.

Y si, los foros son para debatir, pero hay que tener en cuenta las cosas objetivas, y no veo que las tengáis.

@CeltíberoEmbirrado TUs comentarios no aportan nada a tus acusaciones, ¿que que hago después de desbloquear todo? Pues sigo jugando.

Veo razón en tu comentario, aun que no la comparto al 100%, pero creo que podríamos llegar a un acuerdo respecto al AVATAR

Mientras solo sea un complemento opcional y no obligue a cambiar las mecánicas del teclado/ratón, no tengo ningún problema.

Solo es una posibilidad mas, para aquellos que quieran probarla.

SJDraCo86 escribió:



Tu comentario es erróneo, para empezar no comparo Shogun 2 con Rome 2, solamente las mecánicas del modo Avatar, las uniades y demás no tienen nada que ver en lo que digo.

Solo matizo el porqué ami me gustaría ver un AVATAR en Rome 2.

Otra equivocación que cometes es en pensar que a ambos nos gustan las mismas cosas. Cada uno tiene sus gustos, a ti puede que guste pasar las noches riendo con tus amigos y jugando batallas sin aliciente alguno mas que el de pasar el rato y "echar unas risas".

Lo respeto, pero eso ami se me hace reiterativo, me gusta mas que las propias mecánicas del juego me obliguen a jugar para mejorar, no solo mis habilidades, si no en este caso mis ejercitos, desbloqueando mapas, vasallos, armaduras y habilidades únicas para mis unidades.

Por lo que, en mi caso, por muy buenos camaradas que tenga, no me sentiré completamente agusto jugando batallas clásicas, el cuerpo me pide algo mas, por lo menos un ranking para poder comprobar mi habilidad y que quede reflejada en algún sitio mas que en recuerdos de batallas.

CeltíberoEmbirrado escribió:


Es un bug del parche 3, que hace que en la campaña las animaciones vayan en camara lenta, en slow motion.

Igual que cuando haces un combate con muchas uniaddes, en vez de ir a tirones, van a camara lenta.

Espero que lo arreglen

Me encanta el parche 3. Ha mejorado la campaña sustanciosamente, sobre todo la Multi.

Pero ha traído de la mano el maldito Slow Motion de las unidades en combate y en el mapa de batalla que me desquicia.

Espero que con este parche se arregle.

Poco a poco estoy empezando a jugar la campaña perfecta. He empezado 4 veces, una con cada parche y realmente se nota la diferencia.

Yo recomiendo empezar de 0 con cada parche o no jugar hasta que esten todos, por que aunque no cambien el starpos y no haga falta reiniciar. Os gustara jugar desde 0 con todas las nuevas mejoras.

Un saludo

Fallo mio, por lo visto ese parche de 70mb que se ha descargado no es el parche 3 completo.

Si no un hot fix que arregla el problema de la resolución cuando minimizas.

A esperar al viernes apra el parche completo

Ya no hay posibilidad de poner el parche beta 3, lo que significa que el oficial ya ha sido lanzado.

Ami se me ha descargado a eso de als 3, voy a probarlo

No lo es.

Una forma de saberlo fácil es meterte en el periodo beta de "parche3beta", si ves que te esta actualizando el juego cuando lo pones, es que no tienes el parche.

De modo contrario si al ponerlo no pasa nada, es que ya tienes el parche puesto.

Un saludo

Me alegra poder debatir con vosotros, aún que no seguiré insistiendo ya que cada uno tenemos nuestro punto de vista y nuestra forma de disfrutar de los juegos y por mucho que lo intentemos no vamos a cambiar de parecer.

No obstante respeto vuestras opiniones y me parecen bastante sólidas y con fundamento a si que lo dejaremos por ahora.

Cada uno que lo disfrute a su modo ;)

No me refiero a los FPS compañero, lee bien el mensaje.

Es impresionante la de cosas que majeran en este parche, yo me quedo con estas 3.

- Se acabaron las putas banderitas en batallas campales, en mitad de la nada, sobre todo en las batallas con refuerzos navales, en las que le habias quitado o te habian quitado la bandera 10 horas antes de que desembarquen los refuerzos.

- Posibilidad de resincronizar la partida o mensaje para salir y volver a entrar

- Poder traer barcos artilleros como refuerzo, parece una gilipollez, pero antes no llegaban solo entraban en combate los de soldados y la artilleria desaparecia por arte de magia. ATENAS, VOLVEMOS A LA CARGA!!

He encontrado otra.

Peltastas Libios, únicos de la facción, y son bastante puñeteros

Pues no se en que dificultad estarás jugando tu, pero yo estoy jugando mi campaña solitaria con Roma en Muy difícil y es realmente un reto seguir avanzando.

Cuando en Rome 1 en el turno 40 tenía medio mediterraneo, en Rome 2 apenas he llegado a cartago.

Me parece que Rome 2 es bastante mas complejo, lo de limitar los ejercitos es una gran mejora, puesto que te obliga a plantear mejor tus ataques y a no tener clara superioridad contra la IA.

En Rome 1, llegaba un momento que tenía 5 ejercitos con unidades elite y podía tener otros tantos vigilando mis ciudades, lo cual hacía que el juego fuera bastante mas fácil.

La IA ha mejorado mucho, se mire por donde se mire, ahora atacan con undiades mas variadas, caballería, unidades de élite, armas de asedio etc... En Shogun 2 solo utilizaban ejercitos de miles de ashigarus y ya.

Y puede que para ti el apartado artístico sea solo estético, pero para mi es mucho mas. El nivel de inmersión en este juego es brutal, tanto los combates, como en el mapa de campaña, su excelente diseño artístico me hace gozar de cada batalla bastante mas que en los vacíos escenarios de Rome 1.

El comercio en Rome 1, solo consistía en crear un acuerdo y evitar que te bloquearan los puertos. En Rome 2, puedes ver las rutas y de que puerto específico salen, te pueden saquear las rutas y tu también puedes hacerlo, si no eso no es un comercio mas detallado e innovador que venga Dios y lo vea.

La IA te pone en varias situaciones de combate táctico, como obligarte ha hacer una emboscada o defenderte en un puente etc...

En definitiva, no voy a discutir mas por que veo que por mucho que sigamos no vamos a cambiar de parecer ninguno. Lo único que veo es que con Rome 2 me entretengo bastante mas que con el 1º, tanto en el multijugador, como en solitario.

CeltiberoLoky escribió:


No estoy para nada de acuerdo.

Rome 1 era un juegazo y un hito de la estrategia, pero tenía muchos defectos jugables, sobre todo en el mapa de campaña, donde la administración era de risa. Miles de edificios en cada ciudad con los mismos efectos, era coger una ciudad, mejorarla y ya sabias como iban a ser el resto de ciudades, por no hablar de que no podían conquistar una ciudad de otra cultura y convertirla en la tuya. El sistema de administración de ejercitos también era algo simple.

Las campañas era bastante reiterativas, y aun jugandolas en la máxima dificultad, eran demasiado fáciles, por esa IA predecible hasta la saciedad.

Pienso que Rome 2 ha mejorado en bastantes aspectos, sobre todo en le tema de organización y administración. Ya que coge muchos aspectos de Empire y de Shogun y eso es bueno, por ejemplo comercio detallado, diplomacia mas completa etc...

Sin contar los escenarios de batalla que son exquisitos, con un nivel de detalle impresionante, y las ciudades que son bastante variadas en diseño, cuando en Rome 1 eran todas clónicas.

Y si, Rome 2 tiene bastantes fallos de programación que Rome 1 no tenía, pero sed lógicos.

Rome 1 utilizo un sistema de producción y desarrollo de hace 10 años, el cual traía muy poco que programar comparado con el nuevo motor de CA, que es impresionante.

El problema es que también es muy complejo, por ello la cantidad de bug´s que experimentamos en cada entrega, eso sumado a la manía de CA por no sacar Betas privadas aun que sea, hace que el juego aparezca en un estado bastante lamentable, que es lo que ha pasado.

No obstante tacharlo de "pufo" no me parece correcto, yo voy a esperar a que saquen todos los parches que sean necesarios para hacer un análisis.

Y los que os sintáis estafados, por favor, ya conocemos a CA, debisteis haber esperado un tiempo para comprarlo, yo ya veía venir todo esto, por eso no me ha pillado por sorpresa

Tengo una inquina importante.

Me estoy percatando que pese a que los FPS han mejorado, no ha sido gracias a una mejora del a optimización.

Si no ha una bajada de los efectos gráficos del juego.

Los que jugáis en extremo como yo, habréis notado que hay mas popping en el juego, arboles que alejas un poco la camara y desaparecen.

Ya os digo que yo soy un poco quisquilloso y siempre me fijo en todos los detalles, y después de este parche he visto que muchos objetos desaparecen cuando alejas la camara.

Esto podría ser una medida desesperada por mejorar los FPS, pero sinceramente prefiero que se la guarden ya que ir moviendo la camara y que vayan apareciendo algunos objetos me da mucho asco.

Después de ver varios de vuestros comentarios creo que vuestro odio hacia el modo Avatar radica en la gente mas que en el propio sistema.

Yo siempre que jugaba al modo Avatar lo había con amigos y conocidos, tanto rankeadas como no. Y jamás tuve ningún problema de rushers, ni ejercitos de solo caballos, ni tiradas de router ni nada.

Siempre he jugado en compañia de gente conocida, de otros clanes o tal.

Me gustaba el tema de invertir bien tu dinero, utilizar unidades veteranas mas caras y escasear en soldados o ejercitos mas nivelados o mas unidades pero de menor experiencia, le daba mucha vida al juego.

Estoy muy de acuerdo con el tema de los DLC´s, siempre he pensado que son la lacra de la comunidad gamer y realmente los detesto, tarde bastante en decidirme a comprar el Pack de shogun 2 de unidades de élite, pero al final lo compramos todos para que no hubiera desventajas y no hubo problema.

En mi opinión el multijugador si a mejorado desde Empire, aparte de añadir batallas naveles (pues soy fan de estas, y odiaba a medieval 2 y rome 1 por no incluirlas).

En Shogun me parecían bastante correctas, mapas grandes, con bosques y dunas, puntos estratégicos para evitar los camperos de Rome 1 con sus cohortes inmortales etc...

Respeto que no os guste, y realmente me apena, lo que si esta claro, es que a mucha gente le gusta.

Puesto que yo he jugado con muchos clanes y compañeros y nos lo hemos pasado en grande vamos, que en el fondo es de lo que se trata jugar.

Y con Rome 2 seguiré disfrutando hasta cuando las pecas se conviertan en verrugas como he hecho con cada una de sus entregas.

O sea que según tu tiene mas mérito un modder por mover 3 datos de la fuente o cambiar unos valores de un archivo que CA, el creador de esos archivos que pueden modificar?

Acaso crees que CA no podría hacer todos esos cambios fácilmente?(hablo de el caso de mi mod Close Combat), por supuesto que si, pero CA hace sus juegos, y ellos han creído que las batallas deberían dudar su determinado tiempo, no estamos hablando de bug´s si no de programación.

No se cual es tu noción sobre la programación, pero yo me dedico a esto y te aseguro que el trabajo que conlleva un Total War, pocos juegos si quiera se le acercan.

La estrategia es muy versátil y es imposible contentar a todo el mundo, imposible.

Para ello están los modder´s, no son los salvadores ni mucho menos, son personas que quieren hacer el juego mas cómodo desde su punto de vista, y tienen la suerte de saber modificar valores y mover metadatos. A si que crean archivos que pueden o no gustar a la gente, simplemente crean lo que ellos ven necesario para el juego.

Pero mucha gente odia estas modificaciones y prefiere el juego vanilla.

A si que tu argumentación de "presentar un juego en condiciones" no es del todo válida, puesto que si, el juego tiene muchos bug´s, pero quitando eso sus mecánicas jugables son correctas, puesto que CA las ha hecho a si. CA hace el juego a su manera, luego tu debes decidir si las cotas de calidad del juego son suficientes. Ya que sacas ejemplos de vehículos, es como si quieres comprar un coche pensado para competidores para andar por la ciudad, no es culpa de los creadores que el coche gaste mucho, si no tuya por no haber elegido el producto correcto.

Si yo utilizo mod´s es para hacer la jugabilidad mas acorde a lo que me gusta, de no existir dicho mod no pasaría nada, jugaría igual de bien del otro modo, el mod solamente me complementa A MI, mucha otra gente elige no utilizarlo, por lo que no es problema de CA si no mio.

En cuanto a el modo Avatar no voy a insistir por que veo que no haces caso a mis comentarios o no los lees bien.

Reitero por enésima vez que el modo Avatar no era el ÚNICO modo del juego. Era una campaña multijugador completamente opcional.

Tu tenías tus batallas clásicas, igual que en Rome 2, Napoleon, Empire etc... Pero aparte de eso, para la gente que si pedíamos algo de innovación fue un gran añadido.

No entiendo lo que dices de acción rol, no tiene sentido, era un simple AÑADIDO repito, podías jugar o no, nadie te obligaba, montón de gente jugaba batallas clásicas con las unidades por defecto.

Obviamente tienen que recompensar a la persona que mas juega, por que si no no jugaría ni Dios, esto es un negocio y no el pais de la piruleta. PERO REITERO OTRA VEZ PARA QUE QUEDE CLARO:

1- Podías hostear tu partida, jugar solo con tus amigos, elegir el presupuesto, y si querías que entrara mas gente desconocida, siempre podrías poner un límite de rango o directamente echarle si no te gustaba su alto nivel por ejemplo

2- Podías marcar la excelente casilla de batalla clásica y jugar como toda la vida se ha jugado, sin que nadie tenga mas que nadie con tus amigos o quien sea.

Es que esta muy claro, no se que problema tienes o tenéis con esto, pero sinceramente recapacitadlo unos segundos y veréis que no hay problema por ningún lado.

Me encantaría jugar batallas con vosotros, aun que tenga que quitar los mod´s y las batallas sean bastante cortas.

Y que conste que ami me encantan las batallas clásicas, anda que no habré hecho asedios en Medieval 2 o navales en Napoleon, buff ni contarlas podría. Pero no tengo ningún problema con el modo Avatar, siempre y cuando no se desvíen recursos de la campaña principal como paso en Shogun 2

CeltiberoCaesarAug escribió:



No comparto tu opinión. Ami me da lo mismo que sean los de CA que los modder´s los que arreglen el juego, mientras el juego este a mi agrado ,en un futuro con algún parche mas puede que lo quite.

Los mod´s son simple añadidos para adaptarlo mas a la jugabilidad que mas te gusta, en mi caso solo uso Close Combat ya que me gustan las batallas mas duraderas para poder apreciar mejor la calidad y la cantidad de detalles que tienen los extensos y variados mapeados.

En cuanto al modo Avatar tampoco comparto tu opinión, ami me pareció algo fabuloso, ya que no solo te daba la oportunidad de especializar tus ejércitos y de ir aumentando de rango, si no que añadía varias horas de juego pudiendo desbloquear objetos, vasallos, armaduras... Entre otros.

Ami me parecía genial vamos, le eche muchas horas. Además, siempre tenías la opción de jugar en modo clásico, o elegir a tus contrincantes creando tus propias partidas, a si que no veo como puede ser negativo este modo de juego, si no querías enfrentarte a gente con ejercitos super elaborados, simplemente podías ignorarlos y jugar contra alguien mas equilibrado, o como ya he dicho crear una partida clásica y jugar con las unidades por defecto. Por mucho que le de vueltas solo puedo sacar un fallo al modo Avatar, y es que le quito muchas horas de trabajo a la campaña, haciendo que bajara su calidad notablemente

Sin embargo en Rome II han hecho que pierda el interés en las batallas online, puesto que no consigo nada mas que pasar el rato con los amigos, no hay otro aliciente que me llame a jugar.

Y en cuanto a la campaña Coop, llevo 3 partidas con amigos, casi todas rondando el turno 50-60 y no hemos tenido ningún problema.

Antes del parche tuvimos uno y lo solucionamos con el fix que postee por estos lares, a si yo por lo menos no veo ningún problema en eso , de hecho es lo que mas me entretiene viendo sus escasa propuesta competitiva.

Por lo visto soy el único que lo está disfrutando como un enano, y que desde que lo empecé a jugar solo he tenido problemas con el multijugador, la campaña me parece exquisita.

Con la ayuda de un par de mod´s llevo jugando desde que salio el parche 2 sin ningún tipo de problema, con una optimización cojonuda (60 FPS medioconstantes en extremo) tanto en batallas como en campaña, con 0 bug´s(he hecho 100 batallas desde que salio el parche y ya no veo ejercitos parados ni demás bug´s de la IA, de hecho ha mejorado tanto que estoy empezando a perder batallas que antes ganaba al dedillo) y con un apartado gráfico increíble.

Lo único que hecho de menos es un apartado multijugador algo mas personalizable quizás.

Pero el resto y ahora que puedo jugar campañas coop sin problemas de desync y demás, me parece que el juego esa genial.

Cuando salgan TODOS los parches, haré un análisis completo.

HOLA CHICOS,, en que ROME vivimos!

Pues claro que dan bonificaciones!!!! Solo tenéis que verlas en la parte inferior izquierda en el apartado efectos de ciudad cuando seleccionamos la ciudad que contenga dicha maravilla.

Y DAN BUENAS BONIFICACIONES ADEMÁS.

Los TRACIOS por poner un ejemplo, tienen unidades de guerreros Tracios exclusivas con unas falcatas enormes, y alguna otra he visto por ahí.

Se ha actualizado ya?, por que aún no me ha salido ningún parche...

Además estoy suscrito a una beta privada y no se si se me actualizara o tendré que quitarla

MSI Afterburner es uno de los software que mas recomiendo para este tipo de cosas.

Ya os digo que los problemas de rendimiento son obvios, si antes no se realiza una prueba de testeo de forma comunal.

Un saludo

Es cierto que tiene fallos, pero son simples bug´s y errores de progaramación que pueden ser arreglados con un parche.

Yo me refiero en términos generales, es una Diplomacia muy bien desarrollada dando cantidad de información y añadiendo muchas posibilidades nuevas.

Si que es cierto que a veces no funciona muy bien, pero eso es un problema de la programación de la AI.