y si te fijas en mi comentario nombro a tromp, por eso digo que pase lo que pase nunca eclipsaran a nuestra armada ;)

pero vamos que no por ello insulto a la armada holandesa ni mucho menos, mas que nada por que son los unicos han remontando el tamesis e invadido inglaterra en la epoca moderna, algo que ni nosotros podremos imaginar nunca si quiera

conozco la batalla de las dunas, de hecho son varias no solo 1, pero no importa el resultado, españa siguio siendo 1 potencia maritima

los ingleses perdieron parte de su armada en la batalla de cartagena y seguian siendo la 1 potencia naval

se puede comentar lo que se quiera en el foro pero siempre hablando desde el conocimiento

y la verdad, me importa bastante poco que los holandeses o ingleses fueran mejores marineros desde la prehistoria o el renacimiento que los españoles
españa hasta el siglo xix es 1 potencia maritima de primer orden y ya se puede poner tromp como quiera que su marina nunca eclipsara a la nuestra

a eso me refiero, que por h o por b entraran en guerra xD

flandes fue cedida a austria

el ejercito era de 2 segunda clase, mas que nada por numero y la armada en el siglo xviii era mejor que la francesa y podria luchar perfectamente con la inglesa con gente competente

la buena noticia es las posesiones españolas en europa antes de la guerra de sucesion

creo que seremos el enemigo a batir en el singleplayer

buenas a todos

si nos ceñimos a la era en la que transcurre el juego (siglo xviii)

siento mucho decir que no hay por donde cojer las cosas, en este siglo el ejercito de tierra español destaco bastante poco en batallas importantes, puede que haya algunas escaramuzas de alguna consideracion en favor de españa, pero ya se demostro en la guerra de sucesion español, austriaca, la guerra de los 7 años y posterior revolucion francesa que el ejercito era de 2 clase , y en numeros hasta holanda nos doblaba en efectivos xD

en cuanto a la armada, un factor importante con la entrada de los borbones es que la armada toma mayor relevancia
la guerra de la oreja de jenkins y la primera batalla del cabo de san vicente


me gustaria comentar una cosa que suelo leer por aqui y que creo que es falsa, el santisima trinidad fue dotado con cuatro puente por la de problemas que dio, no era un buen barco y adolecia de bastantes errores en su construccion

muy bonito y grande pero como tal los hubo mejores en su epoca

jajajaja pero que cebada se estan pegando estos tios, la verdad es que me estoy muriendo de risa

estoy deseando que describan españa

para el que ha dicho que los ingleses eran mejores marinos que los españoles.... bueno no quiero discutir que este no es el sitio apropiado

a ver si cuando hablen de las fragatas comentan a blas de lezo como se hacia easy cuanto navio habia por delante hasta apresar al stanhope que lo triplicaba en hombres

otra cosa no, pero los ingleses les daba panico que les abordara un barco español
para que despues hablen del "elam" frances en los enfrentamientos de bayoneta ja!!

yankee muerto abono pa mi huerto

ya sabemos como se las gastan los perfidos y sus discipulos pero no creo que los españoles tengamos que sacar tampoco pecho por que tenemos casos como por ejemplo las barbaridades cometidas en marruecos o canarias por la que deberiamos sentir verguenza

lo veo bastante dificil leonidas si el juego abarca de 1700 a 1800 , pero estos de CA xD

se nos sublevan los uruguayos!! a por ellos

enserio, contra quienes lucha españa en el video?

compañero suldorio como ya dije antes, preferiria estar montando en un tiger que en un t-34 xD
y en cuanto al ratio de perdidas por supuesto que gana sobradamente alemania

solo digo que con 2000 tigers fabricados no se puede ganar una guerra y que seria imposible por ejemplo realizar algo como barbarroja con el tiger por lo comentado ya antes
por eso el tiger adopto una posicion mas defensiva

en cualquier caso espero que no se haya molestado por mis comentarios, un saludo

compañero, no todo es tan bueno como lo pintan....
como ya te digo hasta la llegada del panther y el tiger el ejercito mecanizado aleman era basura y no lo digo yo ojo, preguntale a guderian cuando vio por primera vez un t-34 que se meo en los pantalones

2, para ser un buen tanque tiene haber un equilibrio entre esos 3 factores y excepto el panther y en menor medida el tiger, los demas no dieron la talla

y como te digo el tiger tuvo muchisimos problemas, sobre todo en cuanto a autonomia, movilidad , velocidad , no podia cruzar puentes, dificil de remolcar etc etc etc

no intento desprestigiar a los alemanes ni mucho menos, entre otras cosas tengo familia alemana
pero vamos que tambien tienes el caso del leopard 1, que es un poco verguenza de tanque asi que si que tienen fallos los alemanes por mucho que duela por este foro por lo que parece


por cierto, en cuanto a fiabilidad, no hay nada como un buen motor americano ;)

deberia ser esto
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de ... _de_Indias

pero ya sabemos que nunca aparecera algo asi xD

pues me lo puedo imaginar, miles de carristas alemanes peleandose por montarse en 4 carros mal contados :rolf: :rolf: :rolf: :rolf:

las producciones de jadpanther y tiger ii no sirven para nada, y vuelvo a lo mismo de antes el tiger ii ademas de frabricarse pocas unidades, siempre daba problemas y tenian que dejarlo tirado, ademas de a ver como coño lo remolcabas xD
un bicho sin velocidad ni autonomia que pesa mas que el leopard2 para mear y no echar gota

el tiger y el tiger II todavia mas son tanqes que no siguen la doctrinida de los años anteriores y mas que nada son defensivos

el tiger si dio guerra y era muy temido pero igualmente se fabricaron demasiadas pocas unidades para hacer frente a los aliados

Los tres factores determinantes tradicionales que determinan la efectividad del carro de combate son la potencia de fuego, la movilidad y la protección
y solo cumplen esta funcion 2, el panther y el t-34

Los americanos siempre han sido unos petardos haciendo tanques, lo mejor que habian hecho era el M-60... hasta el m1 no han echo nada bueno los cabrones xD

primero tenemos que tener claro que la doctrina estado unidense difiere un poco respecto a la alemana/rusa

los sherman no tenian el objetivo de enfrentarse con los tanques alemanes, para eso estan los cazacarros
solo el tanque ingles sherman firefly con el 17 libras podia hacer algo decente
y el jadpanther es un cazacarros

para mi estan muy sobrevalorados los tanques alemanes y creo que la mayoria vemos desde un punto de vista no muy objetivo a los asiaticos
el ejercito mecanizado aleman era una basura en 1939 y en 1942 era una basura obsoleta
los anglo-franceses eran iguales y superiores, pero esos 8'8 y las teorias de la guerra moderna salvaron el culete a hitler, la fama de los tanques alemanes en aquella epoca se la deben a su tripulacion y los generales, por que poca cosa se podia hacer con semejante basura

mejor tanque? tiger seguramente, el t-34 tambien esta mitificado, no tenia nada que hacer contra un tiger o un panther en mismas condiciones, y las tablas de perforacion de cada uno dependiendo de la distancia asi lo muestran (cada pais las realiza con un angulo distinto, por ejemplo alemanes 30º, rusos por lo general 60º etc)

pero como no hablamos de condiciones normales, pues el t-34 sin duda, el motor de aluminio diesel era una maravilla y los ingenieros alemanes nunca pudieron hacer uno igual, al ser de aluminio reducia peso y ademas contaba con unos consumos moderados y grandisima autonomia, ese puto bicho se metia por cualquiera lado y traccion en terrenos muy complicados, su inclinacion de 30º....
no era perfecto ni mucho menos, y claramente tiene poco que hacer contra otro tipo de tanques, pero en general era como raul del madrid (no destaca en nada pero es bueno en todo xD)
y la optica rusa, tripulacion y radio eran muy malas por ese motivo no se echo antes a los alemanes de rusia

el tiger? pero si esa cosa casi ni se mantenia en pie, fallaba mas que una escopeta de feria, tenia una autonomia y velocidad nula, ademas del empedimento del terreno y aunque fuera dificil de penetrar, esta comprobado que armas de menor calibre lo inmovilizaban con cierta facilidad ( cadenas etc)

el panther es superior al t-34 menos en movilidad, atunomia y traccion

volvemos a lo mismo, esta claro que prefiero ir montado en un tiger, pero en general no es el mejor ni mucho menos

saludos