Jejeje, cabrones vosotros... que en dos días estareis viciando y yo no puedo por no tener PC suficiente xD.

A mi me matan los tiempos de carga de los Total war, que es practicamente la única saga de juegos a la que dedico mi tiempo. Así que yo si o si, tendré un SSD donde tenta win7 y el total war que esté viciando xD.

Si tus memorias son 1333mhz te aconsejo estirarte un pelín más y cogertelas de 1600 o 1866mhz. Ganarás entre 5 y 10 frames por esa tonteria por muy pocos euros, he visto muchos benchmarks en juegos donde así ocurría (siempre que las latencias no se disparen mucho).

Debido a un incendio en el almacén central de distribución desde el que se recibe el juego importado, y para mantener en equidad a los que utilizan la versión descargable, la salida del juego queda en España oficialmente aplazada hasta el 18 de Septiembre.

Fuente: clanguardias.com/foro/index.php?topic=7609.0


Pdt: Si aún no os habéis cortado las venas, tranquilos, es una broma... ;)

La placa es pci express 2.0. Así que ahi para una sola GPU de gama media si que sé que no hay problema xD.


Me voy a decantar por las APU en vez de pensar en Intel Core2 QUAD... No consigo ver una comparativa en juegos, sólo en test sintéticos, y creo que el set de instrucciones me puede jugar una mala pasada y ser realmente más potente el Quad que la APU...

Sabeis algo sobre esto? Si no, me voy a arriesgar por la APU viendo los test sintéticos...

CeltiberoCaesarAug escribió:



Vi en una web un benchmark comparando el rendimiento tanto en 1.0, 2.0 y 3.0. No habia diferencia de rendimiento con una GPU de gama alta; ni siquiera existía apenas enun crosfire de dos.

He leido que pci express 1.0, 2.0 y 3.0 son compatibles entre sí. Lo único necesario es que la ranura sea del tamaño de la tarjeta (ej: ranura de x16 para tarjeta de x16). Es esto así?

La placa base tiene una ranura o dos de ese tamaño, x16.

De todos modos me he desencantado con los Core2 Quad... acabo de ver en un comparador de test sintéticos de CPU, que una APU 5800k se come con creces a un core2 quad 9450. Hay entre entre un 30 y un 50% en todos los test... supongo que en juegos será igual..... Me parece lógico pensar que estará mas actualizado un 5800k que un quad para juegos modernos.

OK, oido cocina. Lamentablemente he perdido el trato.. otro ha venido ofreciendo más y se lo han quitado. Yo había calculado que su valor a nuevo era 700€... así que no iba a pagar más de 400€ por un PC usado que no me da las garantías de una tienda.

Estoy viendo otro ordenador, una pregunta:

Es un quad core 6600 con memorias DDR3 1333mhz. ¿Puedo comprar una gráfica actual 7850 pci express 3.0 y ponérsela a este quad en la placa base que tiene? Creo que el chipset de su placa es pci express 1.0.

AH! Gracias!

En un juego de pc, uno mismo va fraguando su propio camino. Las posibilidades del camino a seguir por cada jugador son infinitas y, si el juego encarrilara ese camino a la fuerza según razones históricas, dejariamos de estar jugando para estar representando. Casi sería como ver una película, las cosas son como están hechas y no las podemos cambiar... tan sólo ver. No me gusta.

Piensa que el general que lleves a conquistar la Galia y que debido a sus victorias tenga 7 estrellas; será la representación de Julio César aunque en el juego se llame de otra forma.

Ok, por qué no me garantizas nada? de qué manera puede repercutir el hardware de las nuevas consolas y los juegos de éstas que se porten a pc, para que este PC, ni a pesar de su hardware los pueda mover?

Yo también pensé en lo mismo pero no sé, creo que por mucho acceso a la memoria que tengan y por mucho multihilo por tanto núcleo... los 4 poderosos intel cores darán la talla de todas formas :S

Hola, como ya muchas veces he dicho en este foro, que tengo un miserable pentium 4... y el mercado de consolas está como está, y los procesadores de 6 núcleos o más están como están.... no me puedo esperar más y me voy a comprar uno de segunda mano.

Estoy a punto de cerrar el trato, el chaval me dice despues de regatear un poco que me lo deja en 400€.

Sólo es la torre, siendo sus componentes:

Procesador: Intel ivy bridge 3470 (se diferencia del 3570k en que no tiene el multi desbloqueado y en que tiene 200 mhz menos).

GPU: AMD 7950 3GB GDDR5.

RAM: Corsair 2x4GB 1333mhz DDR3 (Me joderá mucho este lastre en comparación con la 1600mhz?).

Placa base: Asus p8z68v PRO GEN3 (No sé si tiene pci-express 3.0 oficial o necesita actualización de BIOS, alguien me lo verifica?). (Supongo que el Z68 no tiene el problema de los puertos Sata II tan famoso).

Disco duro: HDD 7.200rpm 500GB.

Fuente alimentación: fsp raider supply de 650w no modular Certificación bronze 85%.


Suponiendo que el tio no me miente, porque he tenido que ir casi guiándolo para que me diga que componentes tiene... ¿que os parece por 400€? En un principio le he ofrecido 350€ pero me regatea a 400.

Espero vuestra ayuda!.

gustdenerja escribió:


Las empalizadas son murallas de madera, que en el juego posteriormente se pueden desarrollar a muros de piedra. También se pueden ver en los fuertes del Rome 1.

Históricamente, se ponían arqueros en dichas empalizadas... Sin embargo en el Rome 1, ni en las ciudades con empalizadas ni en los fuertes se podían hacer esto. Siempre lo eché de menos.


Sobre lo que comentais de las armas de asedio, no merece la pena la ralentización que produce para tener 2 putas balistas por unidad. 2 balistas contra un ejercito de 20 unidades apenas producen daño como para que compense el lastre que supone al movimiento, por no decir que si va directo hacia ti, apenas te dará tiempo a matar 20 soldados. La artillería en el rome a excepción de los onagros, en mi opinión, carecía de sentido. Si cada unidad de balistas fueran 6 en vez de 2... otro gallo cantaría.

Me ha gustado mucho eso de poder poner artillería en las murallas. Ya lo eché bastatne de menos en el rome I. Era un coñazo poner los onagros detrás de tus murallas, tener una torre de asedio teóricamente a tiro, y que el puñetero onagro no quisiera disparar.

Espero que al menos se puedan poner arqueros en las empalizadas.

"¿Desaparece el símbolo del ojo por encima de las unidades (que muestra si una unidad es visible para el enemigo) cuando los enemigos aparezcan, incluso si usted no los puede ver?
El símbolo del ojo se muestra cuando tus unidades son visibles o no, independientemente de que se pueda ver al enemigo. Incluso si usted sabe que puede ser visto por una unidad oculta, esto no significa que usted sepa dónde está. Todavía pueden ocurrir un montón de sorpresas."

Osea, que vigilaremos si en nuestra unidad aparece el dichoso ojo para averigüar por la cara si hay soldados en el bosque de al lado. Me parece un fallo que le resta estrategia al juego.

Lo de que si se aplasta la hierba está bien que lo pregunten y está bien que no lo hayan implementado, pues podríamos observar el terreno para ver si la hierba se aplasta y averiguar por la cara nuevamente que ahí, andan unidades enemigas (restando estrategia al juego).

CeltíberoIsmaylive escribió:


No amigo xD, los requisitos mínimos son para que el juego arranque y juegues a 2 frames por segundo. Los recomendados son para que el juego arranque y juegues a 30 FPS con todo en medio o medio-bajo xDD.

Esa es mi experiencia con el tema de los requisitos mínimos.

Pues 1080 tendrá que ser porque en pc componentes aún no veo ninguno 4k, ya se que hay resoluciones ligeramente superiores a 1080p pero... no son puntos "standarizadoas" en plan 720p, 1080p o 4k.

Estaré atento a este post porque me interesa para una futura compra. Yo en principio voy buscando uno que tenga un tiempo de respuesta inferior a 5ms (mas dicen que da problemas en juegos), panel ips, 1080 o 4k según precio y disponibilidad, 60 hz creo que es suficiente.... pues no necesito y dudo que mi gráfica pueda tirar juegos a más frames xD y entre 24 o 27".

Por ahora no conozco más especificaciones técnicas a tener en cuenta para un monitor, seguro que otras personas pueden ayudarte más.

Pues según dicen estas kaveri si que van a pegar un buen salto en comparación a trinity y richland... habrá que ver. De todos modos kaveri es la arquitectura que llevan las nuevas consolas... es un punto a favor para creer en ella xDD..

Desde luego siempre con vistas a algo que pegue el aguante con poco consumo y poco dinero, está claro. Yo lo quiero como algo provisionall para 2 o 3 años hasta que vea el momento ideal para comprarlea intel (seguramente) o amd un buen pc de rendimiento.

No es buen momento para comprarse un PC gamer en busca de rendimiento, sí para comprarse alguna gama media por si tienes un pc muy viejo (como yo). Verás, aparte del tema de las consolas y lo que traerán al mundo del pc... se rumorea que Haswell-E socket 2011 de intel, traerá procesadores de 6 y 8 núcleos con ddr4....

Eso va a ser un salto cuantioso de rendimiento... y si bien los dos mejores valdrán 1000 y 500€, el tercer modelo quizá por 300€ ofrece 6 núcleos. Es para pensárselo.

Yo de todas formas me voy a esperar a las APU kaveri estas navidades y tirar con ello hasta ver que pasa, que ya se sabe lo que pasa por fiarse de rumores... esperar y esperar pa ná.

Mi novia se gastó 50e en regalármelo cuando salió y ni siquiera lo he probado, ya que aún no me he comprado pc nuevo.... Al poco tiempo valia 20€ en todos lados... yahora... 7,5... madre mia xD

+1 al post precedente

Yo lo que hago siempre es no mirar los supuestos mínimos, mirar los recomendados, y considerar a estos últimos como los verdaderos mínimos.

Es la única forma de saber la verdad. xD.

Un procesador bastante pobre para el shogun 2, pero supongo que capaz de arrancarlo y jugar en bajo...

Pero.. ¿qué tarjeta gráfica tienes? A ver si el problema es que estás jugando con la integrada de intel...

Está muy bien... :P. Una cosa, 160 hombres? Será el máximo en tamaño de unidad "enorme"??

yo pienso que está bien que haya unidades todopoderosas o muy poderosas, ya que es acorde a la realidad....

Para balancear el juego deberian jugar con el número de turnos necesarios para su entrenamiento y/o coste económico del mismo..... y que se dejen de otras tonterias.

Por ejemplo el tema de que los carros seleucidas entren en pánico... venga ya... y los équites o carros egipcios no? Claro, como los carros seleucidas son tan fuertes y se pueden hacer tan pronto... habia q debilitarlos de alguna manera (idem los elefantes).

Sigo pensando que un método de balancear debería ser mediante el coste de entrenamiento, manuntención y turnos para entrenar.

Por el mero hecho de los turnos, sale mejor entrenar cohortes de legionarios que cohortes pretorianas; pues dos de legionarios vencen a una pretoriana y, el tiempo o rapidez de avance en la guerra, es oro (guerras relámpago de hitler y alejandro magno).

Publio Cornelio Escipión y Escipión el Africano no son la misma persona???

Cuando me incorporé a la conversación ya llevabais varios post hablando de CA y no de ls facciones xDDD.

De todos modos, pongan las facciones que jugables que pongan.... espero (que no lo harán) que las luchas tarden un poco más.... pues con lo que duran en morir o en salir corriendo, es imposible maniobrar con caballería por detrás de una coordillera para aparecer y flanquear.

Uno no se puede aleejar mucho del centro del combate porque para cuando llegue la caballeria ya ha terminado la batalla. Eso deja en desuso el 60% del mapa, montañas por las que tras ellas se podrían avanzar tropas sin ser visto, aparecer cuando los ejercitos estan luchando y flanquear o atacar en retaguardia enemiga.