¿Habéis pensado en la posibilidad de no permitir alianzas entre humanos de ningún tipo? ¿Tan sólo garantías y defensas (que podrían o no activarse según le convenga al garantizador)?

Un jugador podría ayudar a otro a defenderse si al primero le conviene (o dejarlo "tirado" si no tiene interés en protegerlo llegado el momento, sin penalización). Lo que se evitaría sería un ataque conjunto aliado (aunque podría haber ataques paralelos en modo buitre).

Esto es lo que hacemos con la IA todo el tiempo, que a pesar de garantizar países no siempre los defendemos, o directamente los traicionamos porque se han creído que contaban con nuestro apoyo.

Hasta donde yo sé, el juego se gana por la puntuación final. Perder una guerra no elimina a nadie del juego incluso si se extiende y el juego deja extender las treguas tiempo suficiente.

La paz envenenada que me ofrecisteis para hundir mi estabilidad no me afecta... salvo para permitirme terminar la guerra instantáneamente y recuperar toda mi nación. Nada me ha costado recuperar la estabilidad y jamás habéis tocado mis ejércitos. Esto para que la próxima vez se lo piense la gente antes de enviar ofertas desestabilizadoras (que además, no son tregua de nada, pues nada se acuerda con un "conceder derrota").

Entiendo que el comercio se puede considerar casus belli, cada uno defiende lo que cree conveniente, pero la verdad es que podíais haber seguido así, total llevamos desde 1705 siendo las dos primeras naciones en comercio, incluso tras usar Carlos sus flotas comerciales (pues al final los vasallos austríacos me traen el dinero a casa, que no es Bordeaus).

En el hilo de reglas postearé luego, pero no soy partidario de poner reglas a tutiplén. El juego ya tiene una mecánica para evitar guerras abusivas y en temas diplomáticos el hecho de ser humanos da mayor flexibilidad per se.

Sí estoy de acuerdo en que los tratados sean escritos, públicos y forzosos (aunque se puede dejar que alguien tenga tratos secretos si se fía de la contraparte). Eso sí, nada de acuerdos de "cincuenta años" porque eso es muy rígido.

Paypal es muy garantista con el comprador. Las tarjetas de crédito, por lo general, también.

Bitcoin es garantista con el vendedor, pues una vez realizada la transferencia, ésta es irreversible. Si quieres vender un teléfono a un nigeriano y no ser estafado, es la mejor forma de hacerlo.

Me gustaría que luego acordásemos esto en un chat común en el que con cierto orden (un moderador, por favor!) se expongan y negocien los intereses de cada parte.

He hablado unos minutos con Numancia porque él no está en el grupo de WS ni había leído el foro más que justo antes de hablarlo, pero adelanto la base de la propuesta que presentaremos (a debate, no inamovible pero sí justificable).

Para entender esta propuesta, explicaremos por qué atacamos a Prussia y no al Imperio: a) para usar un Casus Belli sin valor militar, pues no buscábamos un tratado de paz valioso fuera cual fuera el vencedor; b) Para que en la guerra entrase Prussia, Inglaterra, Austria y sus vasallos (dos o tres naciones satélite).

De este modo, demostramos que, salvo defensa eterna en nuestras tierras, no se puede ganar la guerra contra menos la mitad de lo que sería el futuro Imperio (+ Austria e Inglaterra). Si la guerra la hubiese iniciado el Imperio o nosotros hubiésemos atacado a otra nación europea distinta a Prussia y la jugásemos contra dichas naciones más la mayoría de las pequeñas naciones europeas sería imposible siquiera defendernos en montañas. El este sí está luchando contra más naciones pequeñas que nosotros y aún con todo el daño y mala colocación inicial de las tropas imperiales, se nota el desgaste que implica vencer esta guerra (imposible si lo intentan contra un bloque imperial fresco).

Por ello, nuestra idea de equilibrio no es la que había al inicio de la guerra ni la que había en los años inmediatamente anteriores. La fuerza de un país, como bien indica el Zar ruso, no depende de cuánto mapa se pinte de su color, sino de la calidad de cada manchita en el mapa. Las posesiones coloniales añaden ricos ingresos en esta época, pero en el futuro serán independientes y el comercio generado en ellas no se puede retener en su camino hacia tierras europeas, siendo ya en la actualidad el bloque alemán infinitamente más rico y capaz de absorber comercialmente ese flujo de dinero que la extensa España y sus colonias. Ya no hablamos de tasas y producción, pues las grandes naciones alemanas son insuperables en el medio y final del juego en este aspecto. Así pues:

(COLONIAS)
Numancia por supuesto que tiene interés en ofrecerse como plataforma para mi salida colonial a América o África (eso queríamos hacer hace un siglo ya, arriba he explicado por qué no he podido salir).

Considero aceptable el reparto de África sur-occidental y sur-oriental para nuestro bando y el imperial, respectivamente. Por el norte, Algeria, si recuerdo bien, se ha escindido de mi vasallo Túnez y espero poder devolvérselo. Trípoli me parece correcto que pertenezca al pueblo otomano pues su producción de dátiles no es del gusto de nuestras cortesanas (prefieren las frutas tropicales).

Recuerdo que se ha propuesto que nosotros no salgamos del oeste de África ni de América y que todo lo que está más allá de Sudáfrica es para otras naciones, en concreto las imperiales, quienes ahora mismo serían incapaces de colonizar a tiempo sin este acuerdo incluso si se hiciese paz blanca.

Aparte estarían las zonas de libre disposición en carrera colonial, si es que se acuerda alguna globalmente.

(EUROPA)
Creemos que una Austria con todas las pequeñas naciones del Imperio como vasallas y potencialmente parte integral, unida a Prusia e Inglaterra, es lo suficientemente rica en recursos como para permitir que lo siguiente sea posible:

Saboya es también una región que entra en conflicto directo con nuestro paso a Italia y que nos gustaría controlar.

Munster es actualmente vasallo español y está en una guerra fuera de este tratado con la nación de Friesland; España piensa defender a su vasallo y mantenerlo. Holanda, la nación costera, disponible para ser avasallada por Francia y la posibilidad de abrir el paso mínimo indispensable hacia mis fronteras, pues deseamos tener comunicación directa con las tierras de Munster. También nos gustaría terminar con el tema de Calais, si el rey inglés puede decir qué desea intercambiar por ello.

El Papa debe volver a la partida, pues lo echamos de menos.

Las tierras de Abruzzio y Nápoles cierran la conexión española entre sus posesiones del norte y del sur de Italia.

Por supuesto, no volveremos a tocar tierras o zonas de influencia acordada del bloque imperial o los principes bajo su tutela mientras dure el tratado. En lugar de negar esta oferta, preferiríamos que se propusieran contrapartidas si se consideran justificadas. Ya hemos explicado arriba el porqué de considerar que una Europa pseudo-Imperial es mucho más fuerte que la que había al empezar la guerra y el propio Señor-Conejo-en-las-Nieves ha explicado que las colonias NO dan verdadero poder de guerra, ya que no le llega el oro para vodka y para tropas, de ahí la petición de ciertas regiones europeas para asegurar cierto nivel de ingresos no dependientes del comercio (que no esperamos controlar mejor que el bando imperial).

Por si acaso, prefiero que esto se hable con Numancia presente para evitar malentendidos, cualquiera que sea la causa (porque no sé si me acuerdo de todo), así como para debatir las comprensibles propuestas y matices que sin duda surgirán.

Antes de responder en detalle, confirmo lo dicho por el gobernante de la nación austríaca, que en los tratados de paz ha sido consistente con su palabra de liberar vasallos sin más petición adicional.

En resumen, me parece bien lo de llegar a una especie de acuerdo global, especialmente si cualquiera que quiera saltárselo sabe que se verá atacado por el resto.

Sin embargo, coincido con el mandatario austríaco en lo de no hacerlo demasiado rígido pues aunque el sistema deje jugar hasta 1821 no se puede hacer un trato global permanente de 200 años o el juego pierde todo interés y se convierte en una especie de campaña en solitario con conversación por el micro para pasar el rato (o sea, se pierde toda capacidad de interacción real).

Si puedo luego en casa intento hablar en detalle... no sé si Numancia lee el hilo para comentarlo también.

Dime... si yo hubiera salido a colonias nada más aliarme con España cuál de estas opciones hubiera sucedido:

a) En lugar de tener Numancia América casi bloqueada, estaría ya cubierta por nosotros, junto con África hasta el Mar Rojo, sin posibilidad ni remota del Imperio de competir contra dos potencias coloniales unidas en esa carrera.

b) ¿Cuando vieseis que a) iba a suceder, vendríais a París a coger croissants o madalenas en cada guerra que me iba a caer encima?

Ya sin contar que si realmente yo jamás hubiese hecho nada en Europa y realmente saliese a colonias tal cual empiezo (más mis vasallos internos) a estas alturas estaría jugando a otra cosa, pues sería más pequeño que ahora.

Hay docenas de formas de empezar partidas, pero si estoy rodeado por enemigos, incluso si uno de ellos pasa a ser mi aliado, ¿cómo salgo de Europa tranquilamente a navegar?

Valga esto como respuesta tanto a lo arriba citado como a la extrañeza que parece suscitar mi no colonización allende la mar salada:

Hallándome nada más empezar rodeado por cuatro naciones a lo largo de tres fronteras directas, hallé que la vía pacífica sería más aceptable que la militar en donde fuera posible.

Así, desde el primer día, el monarca inglés hizo una sugerente proposición de evitar la batalla entre nosotros, cuestión que acepté directamente pues a pesar de tener la ventaja en dicha guerra, no veía sentido a desgastarnos mutuamente cuando en aquel momento su salida natural sería el mar y la mía mis fronteras terrestres aledañas (no poseídas por humanos). En dicho acuerdo, ofrecí que en un segundo tratado él cedería Calais y a cambio yo le cedía la costa holandesa, oferta que ambos consideramos justa.

Dicho trato, generoso para la nación inglesa, ofrecía a ésta la mejor plataforma comercial del juego y una más que posible paz y quizá futura alianza con "los gabachos". Recuerdo que en dicho momento la alargada sombra de las cortes austríaco-alemanas se mostró curiosamente parecida a la de las señoras de mi pueblo echándose las manos a la cabeza cuando el kilo de langostinos sube por Navidad... pues enseguida me insinuaron que era un trato horrible para el futuro por la enorma cantidad de comercio que cedía al rey inglés. Sin embargo, cuando un trato es generoso los firmantes suelen estar de acuerdo muy fácilmente y recordar dicho gesto por largo tiempo, sin importar cuántas lanzas se crucen en el camino, por lo que no me arrepiento en absoluto de aquella decisión y la seguiría repitiendo.

Por supuesto, intentar expandirme más allá de mis vasallos iniciales (el vasalle de naciones como Bretaña, Provenza u otras de tres o más regiones no es viable al empezar la partida sin graves costes) suponía entrar en conflicto con el omnipresente mapa verde imperial. Esto implicaba un enorme desgaste diplomático, pues en lo posible no pretendía entrar en guerra (sin contar Borgoña por ser rival directo a eliminar).

Muchas de las naciones que Francia liberó supusieron bonos adicionales para el Emperador y el hecho de que tres o cuatro naciones pequeñas quieran abandonar pacíficamente el Imperio para unirse a una nación con tradición culinaria real y croissants no debería ser problema, puesto que la tradición diplomática austríaca hace que, si el Emperador quisiera realmente hacer el esfuerzo, dichas naciones siempre se ofrecerían voluntariamente como vasallos al Imperio y no a Francia. Le recuerdo al Emperador que, incluso liberándolas, todas las naciones imperiales tienen malus en sus relaciones con Francia y que para llegar a ser mis vasallos sin guerra puede ser necesario que pasen más de 20 años, tiempo más que suficiente para que el Emperador invierta un diplomático en todas ellas para hacerlas sus vasallas antes de que yo adquiera una sola. Así pues no puedo más que considerar que el Emperador no realizó el sencillo esfuerzo de usar sus diplomáticos sobre mis aliados para enamorarlos de alguna de sus primas y avasallarlos pacíficamente sin yo poder evitarlo. No, lo que hizo fue utilizar su influencia imperial en hacer guerras internas en su propio Imperio.

Una vez invertida Francia toda su tecnología y recursos diplomáticos en vasallos que libremente han decidido su destino vacacional en las terrazas parisinas y disponer de la peor tecnología diplomática del mundo conocido (las canoas que navegan los ríos del Amazonas maravillaban a nuestros ingenieros navales y sus cáscaras de nuez), miles de puntos por debajo del resto de las naciones europeas y sin obviamente tecnología colonial... entonces es cuando al Imperio le interesa "liberar" naciones que, recuerdo, habían decidido libremente unirse a nuestra nación con décadas disponibles para que el Emperador revirtiese la situación con simplemente usar un diplomático. Dos guerras iniciadas desde el bando germano en las que la opción era abandonar terrenos que llevaban decenios en nuestra nación o... nada, abandonarlos o guerra.

Cometí un error al atacar a Aragón al no ver que estaba garantizado (sólo salen alianzas en la pantalla resumen de diplomacia) por Castilla y el objetivo era el Rosellón por encima de los Pirineos, aunque tras luchar con las fuerzas castellanas se tomó una provincia más como futuro "pago" a Castilla en caso de necesitarlo (recuerdo que la región de Girona no impide a Castilla crear la nación de España).

La Coalición formada en mi contra, ya preparada para atacarme, se vio sorprendida por la repentina oferta de Castilla para aliarnos y poder crecer en ultramar. Visto que nadie me había ofrecido acuerdo alguno (aún esperaba a ver si Inglaterra completaba su oferta para intercambiarnos las zonas holandesas) y el rey castellano ofrecía una salida aparte de la guerra, acepté, devolviendo no sólo la provincia de Girona que mantenía como futuro pago para evitar una guerra sino también el Rosellón francés pues, recuerdo, es mejor ser generoso en los tratos para hacerlos perdurables, aún a costa de varios cientos de puntos diplomáticos más "desperdiciados" al perder dicha provincia (conquista, vasallaje, integración...).

Por supuesto, a partir de ese momento, la presión sobre mis fronteras al oeste, al norte y al este (y la locura de la familia real durante tres generaciones) hizo que tuviera que mantener constantemente presencia y avance tecnológico terrestre para no ser eliminado directamente en un ataque conjunto. Por ello no se ha podido realizar la colonización desde Francia, razón que sospecho es la misma para Austria: por no poder dejar de tener un ojo puesto en mis fronteras terrestres. Son más de cien años los que ha habido dicha tensión, que se intentó reducir con la fallida negociación de un tratado con el Imperio en la última década.

Si el Emperador hubiera atendido a los deseos de sus vasallos que libremente decidieron dejar de serlo y unirse a otra nación, siendo éstos sólo una pequeña porción del vasto Imperio, hace ya muchas décadas que Francia hubiera salido a colonizar pues seguramente hace tiempo que habríamos acordado no seguir ambos enfrentados y poder salir a ultramar sin miedo a ataques pero las pasadas guerras "de libera... de represión" han imposibilitado dicha salida.

Por supuesto, soy responsable de mis decisiones y generalmente el rey castellano ha considerado que incluso he sido demasiado pacífico al respecto, siendo él de naturaleza vehemente y prefiriendo yo un avance más pausado y menos agresivo. Sin embargo, toda cuerda tiene un límite de tensión y ya había llegado el momento de mostrar que lo que no se arregla con tiempo, diplomacia y paciencia se consigue quemando la baraja y volviendo a repartir las cartas.

Ya sólo por las cartas en el hilo merece la pena jugar :D

Supongo que es un sitio tan bueno como cualquier otro para publicar una carta a Austria y hacer un anuncio global a todos los jugadores de la partida... :)

Hola,

Es posible que te estés preguntando por qué no he aceptado la paz que
me ofrecías inicialmente... ésa en la que pedías unas cuantas
provincias italianas y no sé cuál es la paz que ofrecerás esta noche.
¿Por qué sigo luchando a pesar de que "hemos perdido"?

No te voy a contar todas las razones porque forman parte de una
estrategia a más largo plazo, pero sí las suficientes, que te harán
ver el porqué de esta guerra:

Por mucho que queramos cualquiera de nosotros, el casus belli empleado
hace que no se pueda pedir "demasiado" por parte de los dos bandos. No
pedimos nada cuando me preguntaste qué queríamos, ¿recuerdas? Lo que
queremos no sale en la ventana de tratado de paz: desgaste, mucho
desgaste para todos.

Como dije cuando me preguntasteis, el objetivo es ganar tiempo. ¿A
cambio del dinero que gasto? Sí, exactamente. El hecho de que estéis
ya integrando Hungría y con el Imperio a punto de ser permanente y
completado (o convertido toda Europa excepto Francia y Castilla en
vasallos tuyos, con los bonos imperiales correspondientes) hace que el
único camino sea luchar... para desgastar.

No es necesario conquistar nada, nos basta con agotar toda vuestra
soldadesca, pues ahora mismo ya no tenéis nada para renovar vuestros
ejércitos, salvo mercenarios... y no abundan. Antes de que digas que
nosotros tampoco... yo tengo más de la mitad de mi soldadesca todavía,
tanta como ejércitos tenemos en el campo. Estaréis una o dos décadas
intentado recuperar vuestros ejércitos y esta guerra sólo sirve para
eso: para estancaros. Ha sido interesante ver que quisisteis perseguir
mis ejércitos hacia Italia y os habéis sorprendido viendo que
recuperan bastante más que los vuestros, ¿verdad?

Al no haber llegado a acuerdo, ninguno de nosotros 5 podrá salir a
colonizar, pues ahora no tenéis forma de aplicar poderío militar fuera
de Europa (nosotros tampoco podíamos salir mientras completáis el
Imperio, pero al menos tenemos las colonias formadas). Que los países
orientales crezcan nos perjudica menos que el hecho de que vosotros lo
hagáis al lado de nuestra capital, pues todos sabemos que al Este le
compensa ese status quo y por ello hemos lanzado el ataque, para que
así todos partamos del mismo hoyo, gane quien gane la guerra... podéis
considerarlo el equivalente a los ataques que lanzasteis contra mí en
el pasado, para "liberar".

Lo que suceda esta noche depende de lo que decida cada bloque en el
juego. Da igual cómo acabe la guerra pues lo que queríamos ya está
conseguido: ahora todos tienen que decidir sobre la formación del
Imperio... e incluso si lo formas, estará debilitado por décadas, y
vuestra carrera colonial perdida también.

Se me negó por siglo y medio la posibilidad de expandirme en mi
frontera inmediata diplomáticamente mientras a cambio yo cerraba mi
expansión colonial y tecnológica: como digo siempre, soy el único
jugador hasta esta guerra al que se le ha atacado dos veces
"preventivamente", aparte de atacar a mis aliados para ver si
"entraba" en la guerra en varias ocasiones más, llegando a tener una
coalición de 4 vs 1 en contra, así que creo que de agresiones he
aprendido lo suficiente.

Como se me ha encajonado completamente (ya sé que habéis intentado
llegar a acuerdo, pero la fuerza colonial de Castilla era por
desgracia irrenunciable así como la integridad del Imperio, eso lo
entendemos todos) ya sólo me queda molestar hasta dejar a toda Europa
tan débil que: a) nos unamos; b) nos destrocemos mutuamente; c) pase
un tiempo hasta que el Este complete la expansión mundial y entonces
ya no importe ningún tratado bajo a) o b).

A falta de conocer vuestras propuestas de paz (escribo esto de buena
mañana y creo que no os veré hasta la noche) sí os hago saber mi
propuesta de futuro: voy a seguir luchando mientras la perspectiva sea
ver cómo todos crecen a mi alrededor. Para quedarme mirando 50 años
prefiero divertirme luchando, sabiendo que ahora no podéis avanzar
vosotros tampoco fuera de Europa, al menos así nos tiramos todos
juntos al río ;)

Quién termine aliándose con quién, o lo que aproveche cada bloque de
la situación actual, ya depende de las décadas venideras. La guerra no
se debe a razones personales o algo así, simplemente es una manera de
forzar la situación, porque YA es hora de hacerlo. Podemos seguir
luchando o llegar a un acuerdo (nosotros, vosotros o ellos, da igual).
Sabéis que sólo sirve para desangrarse, con la salvedad de que yo ya
lo llevo haciendo un siglo y me apetecía compartir la sensación. Eso
es todo: no lucho ni por orgullo ni por provincias, sino por poneros a
vosotros al nivel de Francia. El tratado de paz es lo menos
importante, la posguerra es el objetivo y por eso se alarga. Si
queréis pedir algo a cambio de vuestra victoria sois libres de
hacerlo, yo ya he explicado mi posición.

PS: Ayer me recordó alguien la campaña que se jugó hace exactamente 10
años... y en honor a lo que recuerdo de entonces he escrito esto,
porque el objetivo último del juego es compartir y divertirse juntos y
en ello estamos.

Estoy realizando unos trabajos de mantenimiento, trataré de ponerme en contacto contigo en los próximos días, un saludo!

Hola, reconquista.celtiberos.net para información sobre el mod original de Mordred; Ramiro I y Karmipoka lo adaptaron a continuación para campaña.

Trataré de conseguir los archivos y, creo recordar, la web de la versión para Campaña, aunque los accesos para descargar no funcionan porque apuntaban a una versión de la web de hace 6 ó 7 años.

Saludos, Arqueólogo

(Entiendo que aparte del MTW original, también dispones de la ampliación Viking Invasion y el parche posterior, ¿verdad?)

Parece que sí por lo que cuentas en detalle, pero mejor asegurarse :D

1) Deberías comprobar si subirla a 875 ó más merece la pena pues generalmente no sube el rendimiento en igual proporción, especialmente si no subes la velocidad de la memoria en consonancia.

2) Importante es que al aumentar la velocidad de una GPU, o su voltaje, la potencia consumida sube mucho más proporcionalmente, así como el calor generado.

3) Por esto, además de tener que refrigerar mejor la GPU y la RAM, que parece que eso sí lo tienes bien cubierto, también se debe vigilar la temperatura de los reguladores de voltaje, que son los que proporcionan la energía que demandan los componentes de la tarjeta. Estos reguladores (VRM) son los que normalmente se calientan mucho al hacer overclocking pero no se "notan" porque no salen en los programas típicos de overclocking. Lo idea es que se mantenga lo más bajos posible (no es sorprendente que estén en uso normal entre 75 y 85 ºC), pero al hacer overclocking pueden pasar ampliamente los 100 ºC y aunque los de muy buena calidad puedan aguantar eso, no lo harán por largo tiempo en muchos casos. Habría que ver esos ventiladores adicionales si están refrigerando estos componentes.

El GPU-Z puede leer las temperaturas de los VRM en muchas tarjetas, pruébalo en la tuya.

Además, te he buscado esto: www.anandtech.com/show/3809/nvidias-gefo...-460-the-200-king/18

The lone standout in the group is the Asus card, which has voltage tweaking capabilities that allow us to increase the core voltage beyond the GPU’s VID. Asus’s SmartDoctor software allows for the card to be overvolted to 1.087v in 0.0125v increments, however in testing we found that anything over 1.062v would ultimately cause the card to fall back to 405MHz, which we believe to be the card’s VRM protection kicking in after the VRMs overheated. At 1.062v we were able to get the card to up 930MHz, a 33% overclock from the factory overclocked speed of 700MHz, and 38% faster than the GTX 460 reference clock of 675MHz.

En definitiva, que baja a esa velocidad porque llega al punto máximo que permiten los VRM antes de que corran peligro de quemarse. Y ten en cuenta que las pruebas de esta gente no son durante largo tiempo con temperaturas españolas ;)

Además, ellos llegaron a probarla a 930 MHz y no llegaba ni al 10% de mejora de rendimiento respecto a los parámetros originales, así que mejor quédate en 850 o cerca, después de verificar las temperaturas de los VRM que por un 1 ó 2% de mejora no arriesgas quemarla.

Me parece más que correcto :) Te envío MP

Si quieres la reviso y si funciona ya decides qué hacer con ella según si pudieras vendérsela a alguien, lo malo sería enviarla

La tarjeta podría tener uso si tuviese arreglo (difícil saberlo sin verla) y podría comprártela alguien si es reparable y funciona bien puesto que siempre hay quien la quiere para minar monedas alternativas a Bitcoin y las AMD suelen venderse de segunda mano por encima de lo que realmente valdrían por este uso (ídem para su precio de nuevas, que han subido desde otoño).

Y si buscas en pccomponentes, verás que hay AMD 270x del mismo precio con ventilador decente (lo que la haría más fiable) por 5 ó 10 € más que la Nvidia que comentas y que según esta comparativa...

www.anandtech.com/bench/product/1039?vs=1043

... es mejor; aunque te haya fallado el ventilador de la actual yo te recomiendo igualmente una de estas 270X (no cojas la 270 sin X):

www.pccomponentes.com/sapphire_r9_270x_dual_x_2gb_gddr5.html

www.pccomponentes.com/sapphire_r9_270x_d...field_4_edition.html

La segunda es la misma pero con el Battlefield 4 de regalo por unos euros más. Por desgracia parece que han quitado las promociones del año pasado en las que regalaban 3 ó 4 juegos con estas tarjetas. Me gustaba también la MSI 270X con el BF4 por menos precio que la Sapphire pero está agotada.

Mándame un mensaje al whatsup si estás en el grupo, no compres aún

¿De dónde eres?

openhardwaremonitor.org

También lee directamente las temperaturas del chip (cualquiera moderno de 2-3 años para acá), en cada núcleo, gráfica integrada si la hay y memoria caché, aparte del resto de componentes si la placa base tiene un chip soportado y la gráfica.

Con esto te harás una buena idea de qué es lo que está fallando en tu equipo si es problema de temperaturas o de un ventilador mal regulado.

La 7950 que indicas es una tarjeta que solía costar entre 270-300 euros hace menos de medio año y te irá bien con juegos "ahora" y por una temporada, pero creo que aún puedes "arreglar" la tuya y dejar la compra para cuando estés seguro de que la actual no te funciona.

Lo que parece es que, salvo que se haya estropeado de verdad (lo cual es raro), no le llega suficiente alimentación eléctrica. Revisa las conexiones, si es que necesita cable adicional conectado desde la fuente a la tarjeta.

Si la hubieras acelerado (overclocking) de alguna forma, indicaría que no tiene suficiente voltaje, aunque sospecho que no te has metido en esos berenjenales.