Que no Annibal, que mi critica va por el planteamiento de las ultimas entrega de la saga, que eso ha cambiado ?, estupendo, que se han cargado el avatar?, agradecido de por vida, pero tan cierto como que no me fío ni un pelo, nos pueden largar otro submarino como el de Gila, que de color muy bien, pero no flota... y quedarse tan panchos.

Lo que tengo claro es que el planteamiento inicial de "hacer un buen juego", no puede ser un freno a la hora de añadir cuantas mas chorradas mejor y a ser posible inutiltes. Que no queda espacio para maniobrar, no pasa nada, sacaran un dlc de "fila india" y asunto resuelto.

Ah! pues parece que si tendremos una facción Cantabra, según entiendo en el mapa, lo que me deja un poco traspuesto es lo referente a los recursos, marmol??, el parque de Cabarceno es una enorme mina de hierro y el oro de las Medulas en Leon creo que también les pareció de maravilla a los romanos.

CeltíberoIsmaylive escribió:


Hombre... sin son 8 las facciones de Iberia supongo que una de ellas sean Cantabros, vamos digo yo.

Si, se ven muchas cosas malas, entre las que a mi me gustas esta la desaparición de los sectores de rango y toda información que salía asociada junto al estandarte de las unidades, como en el Rome 1

Por verte feliz... Lo que haga falta ranita.

Un saludo.

Me esta gustado mucho, gracias Set.

Bueno pues parce que no soy el único que piensa que el mundo de la estrategia no debe girar en torno a la calidad gráfica y la estética, a mi entender, motivo principal de la mayor parte de los problemas que sufrimos en los TW, como son las caídas, altísimos requisitos en los equipos, limitación en la cantidad de hombres en el campo de batalla, acaparamiento del mayor esfuerzo económico en su programación, a costa de lo verdaderamente importante, como es el equilibrado, la IA y la diversión en general. No obstante, tengo claro, que si este hombre no plantea su juego con más calidad gráfica es principalmente porque carecerá del presupuesto y los medios técnicos para hacerlo, puesto que seguramente de tonto no tenga ni un pelo y sea consciente que como negocio, es más rentable lo “bonito” que lo bueno, en cualquier caso le deseo toda la suerte del mundo y que consiga llevar a buen puerto su proyecto.

Un saludo.

De momento has desvelado 12 de las facciones y viendo el mapa me da la sensación que habrá por lo menos 20 facciones más, previo paso por caja.

De momento no voy a entrar al trapo de la discusión, pero ya os digo que las expectativas con ETW + Steam, por ejemplo, eran incluso mejores que las que algunos están disfrutando a la espera del Rome2 y cuando salió nos quedamos de pasta de boniato, con el Napoleonic y Shogun2 más de lo mismo. Por lo tanto, para mí, visto lo visto hasta ahora, lo pongo como mínimo en cuarentena.

En cuanto a lo de ese minimo de jugadores interesados en un buen juego, pues no se, igual tienes razón y la mayoría prefieren uno malo, pero eso a mi me la suda , porque millones de moscas comen mierda y no por eso me va a gustar a mi.

Hugo, la campaña britana no tiene nada que ver con el equilibrado del multy, se jugaba con formaciones configuradas y las de los romanos eran de mucha mas pasta, los britanos tampoco tenian lanzadores de cabezas y el numero de carros muy recortado, tenia que ser asi, si se hubiera jugado con reglas similares a la del Napo, sin limitar unidades y la misma pasta, los romanos lo hubieran tenido imposible y la campaña hubiera durado la mitad de turnos.

CeltiberoRukser escribió:


Este sería el camino para la recuperación del grado de honorabilidad que disfrutábamos con los juegos anteriores al ETW. Desde la salida de este y empeorando de entrega en entrega, hemos visto como amparados en el anonimato del Steam, se han convertido en normales las malas conductas que antes te marcaban como un paria en el multy y ahora te convierten en un mamonazo que se descojona, en la soledad de su casa, por haber cometido la cabronada de desconectarse, no respetar la reglas de la partida, no admitir una derrota o cualquier otra tontería de las que nos tienen acostumbrados.

Un saludo.

CeltiberoEspartiata escribió:


Igual es el que tiene la patente de esta “medias peludas” anti violadores que están causando furor en la India.

Pues si lo hacen bien y con ello suma un nuevo tipo de comunidad a las dos actuales, SP y MP, pues estupendo, cada uno en su casa y Dios en la de todos.

Separar a los jugadores de clásicas de los jugadores de “avatar” o “Arena” o como quieran llamarlo, de manera que dentro de cada entorno todos juegan a lo mismo, me parece fantástico y me ratifica en que los jugadores que demandan las “clásicas” no somos tan pocos como por aquí se ha llegado a decir y parece que merecemos ese poquito de atención que tanto se ha echado de menos en los últimos años.

CeltíberoIsmaylive escribió:


Bueno hombre... parece que no todo esta perdido.

Yo he visto los dos primeros capítulos y la serie esta bien, entretenida.

Hugo, mucho me cuesta creer que solo el 1.6% de los compradores del juego estén interesados en el MP, creo que muchísimos más, eso estando tan mal como esta, si estuviera bien ya veríamos cuanto serian, en cualquier caso y con solo el 5% ya nos sale casi el millón de euros, que si le quitan los 60.000€ que hay que darle al Mordred, me sigue saliendo un negocio c…

Hugo me parece que lo que es y lo que no es TW lo tengo clarísimo y desde hace muchos años, lo único que estamos aquí comentando es lo que nos gustaría que fuera, que dicho sea de paso, se parece mucho más a lo que fue que a lo que es.

Separar el SP del MP, estoy seguro que seria, relación coste/beneficio el producto más rentable que podían ofrecernos, infinitamente más que cualquier DLL, no tendrían que crear ninguna unidad nueva, usarían las del juego base, solo requiere el esfuerzo mental y practico del equilibrado de los stats/precio de las unidades, sin las limitaciones de la campaña, tampoco tendrían que crear mapas, solo escoge los 20 o30 más adecuados de los ya creados para la campaña, más fácil aun, un pack con todos y que el jugador encuentre el que quiere al crear la partida y todo esto por cuanto, pues por 30€, amén de los 45€ que te cuesta el juego base,

Vamos con un pequeño calculo…

Un buen equilibrado, cuánto cuesta??...

Pongamos 2.000 horas estudio y otras 2.000 de juego, lo que equivale a 500 partidas de 2vs2, nos salen 4000 horas de trabajo, a cuánto??... 30€ la hora?, nos salen 120.000€, a todo tirar y haciendo algo cojonudo de verdad, sin tener en cuenta que muchas de esas horas pueden ser a beneficio de inventario por ser trabajo no remunerado de tester voluntarios, que esa es otra.
Cuantas expansiones se venderían ?, el 30%?, el 50%?, 80%? En relación con los compradores del juego base, no lo sé, pero según datos de Meristation.com, de hace 20 semanas, se han vendido 600.000 Shogun2

Con la misma cifra de ventas, que se espera una claramente superior, si hablamos de que piquen el 30% y cobrando 30€, por el “Rome2 MP”, no salen 5.400.000€.
Es o no es negocio ?... con otro punto importantísimo a tener en cuenta, si lo hacen bien, tendrán a decenas de miles satisfechos.

En cuanto a lo que sí le puedo pedir a SEGA, sin necesidad de enseñarles hacer su trabajos, es que me dejen como estoy, pero desde le Medieval2, solo eso, que saquen un juego a la venta como lo fue el Rome 1, pero el 1.5, no la mierda que pusieron en el mercado el primer día y con el Medieval2, más de lo mismo, eso sí creo que se lo puedo pedir.

Un saludo.

Qué envidia, seguro que está bien, pero no os aconsejo que lo toquéis para uso interno, intentar adaptaros a él y así poder jugar con los guiris. El único pequeño problema que le veo, sobre todo para Clearco, es que a las 23:00 la mayoría de los guiris ya están en el sobre, pero bueno, alguno quedara para ponerle las pilas.

Un saludo.

CeltíberoLerend escribió:


Igual la solución pasaba porque el MP fuer una especie de expansión o mod., de manera que la entrada en el juego para SP y MP se realizara con dos iconos distintos y cada uno cargara los stats adecuados al sistema de juego, es más, si lo hicieran bien, creo que todos estaríamos encantados de pagar esta “expansión”.

Claudio doblego a los britanos con 4 legiones, Augusto tuvo que enviar 8 para hacer lo propio con Cántabros y Astures, por no hablar del Vietnam de los romanos que no fue otro que Numancia, pero no, en el juego los iceni serán mucho mas duros que los pueblos de Iberia, al tiempo...

Un saludo.

Pues seguro que si, pero vamos, que tiene mas pinta de secuela que de precuela.