Que impulsa a un hombre a atacar de esa manera, que logica usa para tan mediocre fin ....
No tiene bastante con perder a toda su caballeria en esa penosa carga (por llamarlo de alguna manera) que supone que sus tropas a pie, van a obrar el milagro.
Osea que segun el jugador ingles (estaria drogado)cree que sus tropas a pie recorriendo el mismo camino que la caballeria recorrio a galope y estando menos tiempo expuesto al fuego de mortero, van a llegar a las lineas Españolas con un numero asumible de bajas y en condiciones de presentar batalla, despues de recorrer todo ese camino a base de morterazos, corriendo ademas .... cojonudo!!!.
Dada la posicion de los ESPAÑOLES (cojonuda por cierto) yo hubiera optado por dividir la caballeria y las tropas a pie, intentaria a vanzar al mismo tiempo pero por los flancos, un movimiento de pinza vamos, la caballeria tiene mas libertad de movimiento, hubiera intentado sincronizar los ataques de la caballeria en tu flanco derecho y los de las tropas por el flanco izquierdo.... tu caballeria esta detras de tus tropas de a pie, si cargaran contra la de los ingleses tus mosqueteros estarian en medio de ambas cargas ( no te digo na ) en definitiva habria intentado algo, si se a de morir que sea llevando algo de muerte a tus tropas.
Pero este ingles, madre mia que personaje, a quien se le ocurre eso? mi hija que tiene 5 años creo que discurre mejor.