CeltíberoMencey escribió:


No Mencey, ya que solo ves inconvenientes. Y como toda propuesta tendrá sus cosas buenas y sus cosas menos buenas, vamos digo yo. De todas formas siempre podremos jugar una campaña de las de toda la vida que aunque quizás un poco más aburrida será mucho menos complicada para todos...

Airamand escribió:


No me parece una opción. Insisto en que hay que simplificar al máximo porque a la mínima van a surgir disputas y susceptibilidades. Ha ocurrido en todas las campañas y eso que se supone que las reglas son las instrucciones del juego :cuñao:


y Suiza no entró en combate nunca, no sé si optarán estos jugadores por imitarles... :zzz:


CeltíberoLerend escribió:


Te aseguro que jugar una campaña "tradicional" ha sido de lo más divertido que he pasado con un TW.

CeltiberoCid escribió:


CeltiberoCid ha dado algunas ideas generales, que tienen cierta logica. Esta concretamente creo que no la tiene. No concibo una ciudad, por muy neutral que sea, sin ejercitos que la defiendan, y tampoco concibo un ataque en toda regla contra una nacion vecina dejando a mis espaldas a una nacion neutral, que en un momento determinado puede hacer de pinza: primero me bailaria la amenaza neutral de retaguardia, pues tarde o temprano dejara de serlo.

Y si hacemos 2 campañas paralelas???? :bab:
Todos contra todos, y el bien contra el mal :rda:

Votemos!

Creo que una votación será la mejor opción, pero os complicais mucho todo esto, es más sencillo de lo que parece os lo aseguro.

voto no neutralidad, Eridor pa la horda. :pta:

Airamand escribió:


Por mi vale, Eriador de los buenos y Dale de los malos. 6 vs 6, y la mayor producción de los buenos no va a poder con la mala leche de los malos :D

Estaria bien el tema de la neutralidad pero es muy complejo. Con perdon de la palabra seriamos las "putillas" del resto y careceriamos de voluntad propia.

Si lo preferis para no darnos de manporros nada más empezar podemos pactar que tanto Eriador como Dale seran neutrales los 5 o 10 primeros turnos para luego aliarse con sus respectivos.

CeltiberoLoky escribió:




Dale y enanos son aliados al empezar la partida. Si Dale es de la horda, debe romper la alianza e iniciar las hostilidades, siguiendo la regla de arriba, por lo menos se garantizan 3 turnos de no agresion. El pueblo enano de Erebor podria ser sitiado en el primer turno en caso contrario :got:

Al ser bien-vs-mal, esa regla no tiene sentido y se podria ampliar a los 5 o 10 turnos solicitados por "Dalocky".

Apoyo la mocion por la cuenta que me trae, tanto si es uno u otro mi aliado.

lo de los 5 10 turnos de paz puede estar bien, para prepararse pa darse de tortas, pero me a surgido una duda, ke puede ser un poco tonta pero ahi va. Es una partida bien vs mal, pero en un caso dado ke interese a dos, en principio enemigos, firmar una tregua seria posible??? o estoy flipando demasiado :mrgreen:

Realmente no lo se.

Si tomo a los orcos como ejemplo, los orcos no tienen diplomaticos ni posibilidades de tenerlos en un huevo de turnos, por lo que las alianzas con el resto de los malos son virtuales, y hacer una tregua contigo tambien debe ser algo virtual entre tu y yo. Al margen de los avatares del destino, parece ser que ninguna regla del juego impedira que nos traicionemos o nos forzara a respetarnos.

La verdad que si Dale es de la horda, los silvanos son la faccion mas ajustada, y podrian solicitar un periodo de neutralidad. Otra cosa es que los sabuesos que te rodean te la concedan.

Por la cuenta que me trae, se me habia ocurrido solicitar el cambio de uno de mis territorios por algun territorio de mis aliados en los confines del mundo, un territorio que me garantice como jugador la supervivencia de la raza. No se si sera factible para mi, y por lo tanto tambien para otras naciones afectadas por su posicion fragil y central (isengard o silvanoss). Pero eso es algo que debe decidir cada bando, ajustandose a la destruccion de las unidades extras.

Imaginate un jugador desahuciado, sin posibilidades de "neutralizarse", con un territorio en China y su lider en Tombuctu, rodeado de enemigos desaprensivos, haciendo el largo recorrido de retorno como si se tratase de un portador del anillo :slbo:

Mirando el mapa, creo que sería mejor a Eriador de los malos y a Dale de los buenos. Así Isengard y los silvanos-enanos tendrían alguien cerca en quien apoyarse.

Además, los elfos Noldor tendrían alguien con quien pelearse. De la otra manera, siendo Eriador de los buenos, prácticamente no tendrían posibilidades de expansión, más que algunos neutrales que caerían rápido.

La regla esa de 3 turnos de paz, obviamente hayq ue quitarla si jugamos bien vs mal.

mmmm, no se, a mi en verdad me gustaria una partida asi en plan roleo, y ver a eriador de los malos (los hobbits de Sauron!!!) no me termina de convencer... xDDD como nos cuesta aclararnos y ponernos de acuerdo

CeltiberoLoky escribió:


No tiene por que ser así, una facción neutral puede conquistar ya de salida territorios rebeldes y fortalecerse en unos turnos economica y militarmente, una vez se sienta fuerte puede atacar a una de las facciones del mal o del bien si las ve accesibles y atendiendo a sus intereses, aunque asumiendo que el resto de facciones de ese bloque la tendrán a partir de entonces en el punto de mira, aún así, su diplomacia puede cambiar de bando según las circunstancias, se pueden convertir en las facciones con más libertad de movimientos de la campaña la verdad.

Bueno, así no vamos a empezar nunca, así que acabemos con los debates.

Eriador y Dale neutrales ambos. El que se unan a un bando u otro durante la partida, es cosa suya. Ambos países serán los únicos que podrán salirse de las alianzas del Bien y del Mal, una vez se unan a alguna de ellas, si es que lo hacen, pero tras declarar la guerra a alguna nación, sabrán que lo estarán contra todos los de ese bando, y deberán esperar 3 turnos para poder atacar algún asentamiento o ejército. Podrán firmar la paz y volver a la neutralidad, o cambiar de bando a su antojo, pero siempre manteniendo los 3 turnos de tiempo antes de atacar.

Es decir, podrán salir y entrar de las distintas alianzas a su antojo, respetando 3 turnos antes de atacar. Eso le dará diversión a la cosa ;)

Las reglas, se mantienen las de la primera página (ahora edito alguna cosa).


GONDOR, tú debes crear la partida. En <!-- l <a class="postlink-local" href="www.celtiberos.net/foro/viewtopic.php?f=...a%C3%B1a+hotseat<!-- l tienes las instrucciones de cómo hacerlo.

El save se lo mandas al siguiente jugador, hasta que nos decidamos por usar un "servidor" al que subir los saves. Recuerda poner password para tu nación, y seleccionas las opciones muy dificil/muy dificil en dificultad, poner las batallas que se autoresuelvan, y prohibir la ventana de comando.

Venga, LA GUERRA DE LA TERCERA EDAD HA COMENZADO!!!

---------------------------

ATENCION!!
Jugaremos con el parche 1.1 que acaban de sacar. Descargable en: http://files.filefront.com/TATW+11+Patc ... einfo.html

Más info en http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=260637

Simplemente descargad e instalar donde tengais instalado el Total War, se supone que se instala automáticamente en la carpeta del mod.


-----
AÑADO

Próximamente se crearán dos subforos aquí para cada bando, ya os pasaremos las contraseñas, para que cada bando se organice.

Los neutrales tendrán que hacer diplomacia en privados o en el hilo general ;)