CeltiberoCid escribió:


eso es broma, ¿no?

Va a ser complicado situar 6 naciones bajo un mismo eje. Tan complicado es diplomaticamente sobrevivir solo, como ser liderados con un unico proposito. De hecho ya tenemos bastantes diferencias de opinion.

Si me ha tocado una nacion que sobrevivirá 10 turnos, luchare por sobrevivir 15. Y si no es posible ponderar las facciones de otra forma, me temo que muy pronto abrire las puertas de la diplomacia para acoger a la bondad en las cavernas de las montañas misticas.

¿¿Podemos empezar a mandarnos mensajitos para establecer nuevas alianzas?? Ofrezco terrenito reservado, curiosito e intimo, con vistas a las praderas, para complejo deportivo y pistas de esqui, interesados enviarme sus cabelleras peliteñidas en bandeja. Para cualquier otra oferta, con un simple pergamino de buenas intenciones basta.

bueno solo keria decir ke uno esta ansioso por empezar :mrgreen:
y deciros ke me e tomado la licencia de agragaros al msn :D

Y si explicar bien las facciones del bien y del mal , xk mas o menos las malas estan claras pero las buenas cada uno va a su bola jajajaja xD, no en serio yo dale y runh ni idea de dndo salen el resto si

Jossinson escribió:


uf... yo no lo uso nunca

para enviar mensajes mejor utilizar la herramienta de Mensajes de esta misma web. Así lo hemos hecho en otras campañas con mucho éxito. :D

¿alguien con conocimiento del tema puede poner la composición de ambos bandos?

gracias!

CeltíberoMencey escribió:


yo creo ke es, los 2 elfos, enanos, rohan, eriador, gondor por un lado, y por el otro mordor, isengard, harad, los orcos de las mystic muntains y creo ke rhun tb, pero los de dale no tingo ni zorra de dnd salieron xD

Si nos ajustamos a las religiones, los seguidores de Melkor son 5, del lado oscuro tenemos:
Mordor, Rhun, Harad, que son aliados. Icengard y OOtMM que van por libres.

Despues tenemos cuatro religiones del bien con 7 facciones:
Elven: high y silvan elves, que no son aliados entre si.
Dwarves: Dwarves
Dunedain: Gondor
Northmen: Eriador, Dale y Rohan.

Si nos ajustamos a las alianzas, ademas de las mencionadas, y sin ajustarse a las religiones tenemos:
Dale con Dwarves.
Gondor con Rohan.

La disposicion de largas barreras infranqueables de montañas, obligaran a mantener o romper alianzas, segun la ambicion o la desidia de cada faccion. Las disputas de pueblos rebeldes proximos, equidistantes de facciones vecinas, provocaran muy pronto el interes de esta fascinante campaña. Es la guerra!!

Parece mentira que ningun pueblo costero (al mar o con lagos interiores) me haya ofrecido un paseo en yate, con lo que me gusta navegar.

NO ES MUY COMPLICADO:

Yo haría la siguiente diferenciación:

BIEN:
GONDOR
ROHAN
ENANOS
ELFOS SILVANOS
ALTOS ELFOS


MAL:
MORDOR
ISENGARD
ORCOS DE LA MONTAÑA
RHUN
HARAD


NEUTRALES:
ERIADOR
DALE


Tenemos por tanto, 5 naciones del bien, y 5 del mal, más 2 neutrales.

El porqué de esas dos neutrales es sencillo para quien haya leído los libros, contando el silmarillion y el hobbit más la trilogía.

Tharbad, de Eriador, siempre fue una plaga de espías y de fuerzas que actuaron bajo las órdnes de Isengard, además de que muchas de sus cuidades al sur se unieron a la Mano Blanca. Dale, por otro lado, siempre fue neutral en la guerra, y sólo se le conoce la aventura de matar a Smaug, con una flecha de la gente del Lago, y eso fue mucho antes de esta guerra.

Por tanto, y en aras de la igualdad y de la diversión, yo las pondría de neutrales.

bueno, Loky se ha unido a Dale.

VAMOS COÑO KE FALTA SOLO UNOOOOOOOOOOOOOOOOOOO



ONE RING TO BRING THEM ALL AND TO THE DARKNESS BIND THEM!!!

Eriador y Dale irían con los buenos.

Ya, bueno, estoy de acuerdo...pero así le damos más chicha a la cosa y se balancea más, no? :slbo: :slbo: :slbo:

qué tal si ponemos a eriador de los buenos, a Dale de los malos?

Así seríamos 6 vs 6

sí, es lo mejor, ya que no entiendo lo de "neutral" en una guerra... :orate:

CeltíberoMencey escribió:

:rolf: :rolf: :rolf: totalmente de acuerdo.

CeltíberoMencey escribió:


jajjaa vale, me refiero a que, partiendo de la base de que deberán tomar partido en un momento determinado de la guerra generalizada, ambos bandos tratarán de llevarlos a su bando.

Puede ocurrir que tome parte del bien, ambos del mall, o uno y uno. O luego se cambien...o yo que sé. La cosa es darle salsa a la cosa.

Me parece stupenda la idea de Cid de poner a Eriador y Dale neutrales, si ponemos a Dale de los malos, tan cerca de los enanos en el primer turno ya se estarán dando estopa y eso no interesa ¿no?

CeltiberoThormes escribió:


A mar revuelta, ganacia de pescadores. Cuanta mas libertad de asociacion, mejor para las pequeñas facciones. A las grandes facciones les interesara los grandes bloques preestablecidos.