celtiberojuanjo escribió:
Las alusiones que el bando ganador llamemoslo el bando imperial a esgrimido en multiples ocasiones , de que querían una paz y volver al status quo original, no es real (aunque se empeñan en decirlo una y mil veces )solo venefícia a quien ha devastado toda Francia y la mitad de España, una aceptación de ese tratado, no es volver a la igualdad inicial antes de la guerra, es dejar a España y Francia colapsadas por decadas y a merced de sus enemigos, tras una guerra que ciertamente habia perdido y que solo veneficia al bando Imperial.
Pues lo repetiré una vez más, porque no conozco otra forma de presentar los hechos.
Nosotros ANTES de la guerra, propusimos un status quo a Francia-Castilla, para poder convivir. Ellos rechazaron y, sin entrar en la falta de comunicación que parece que hubo entre compañeros, y fue la misma que se exigia en la paz. El "bando imperial" no iba ganar más poder en Europa del que ya poseiamos. Ahora, si mi palabra se va tomar como agua de borraja convendría saberlo para no malgastar más saliba.
celtiberojuanjo escribió:
me permito hablar con conocimiento de causa por la información financiera y militar que España y Francia nos presentaban y de la que no dudo en lo mas mínimo que esta información es totalmente cierta.Esto es un hecho probado.
Esta guerra nos ha supuesto la ruina economica a todos los implicados, a la verdadera guerra me refiero y no a la de "ataque preventivo" que decis que es. Así que como argumento me queda invalidado al ser la misma situación para ambos.
celtiberojuanjo escribió:
Que impedia al bando Imperial crear el tan ya nombrado Imperio? ....que impedia aniquilar totalmente a Francia y España?.
Este tema reconozco que me empieza a cansar.
1-Entiendo que aquellos que no conoceis el funcionamiento del imperio lo desconozcáis pero seguro que la mitad del bloque del este saben como funciona. Así que ese temor de que lo unifique es infundado, no respondería a lo que yo manifesté varias veces que iba a hacer y no es realizable(al 80% de su maximo poder al menos) en muchas decadaS. DecadaS que vosotros y los de la otra orilla, tenéis para conquistar TODO EL RESTO DEL MUNDO. Así que la unificación del imperio no es más poderosa, persé, que el poder que puede adquirir una nación como la otomana dominando alejandria, comercio de las indias, occidentalizada y poseedora de los bonus de manpower y ejercitos grandes.
2-¿Y que me impedía acabar por completo con ellos? Lo he podido hacer en 2 guerras anteriores, he podido abusar de mi posición en esas guerras para colapsarlos a ambos y además plantarme en la otra punta de europa para evitar que vosotros hicierais lo que en esta guerra habeis hecho. Porque como ya os dije por chat, si pensais que esta guerra la hemos ganado de sobrados y más holgada que las anteriores es que habeis estado poco atentos, pero no os culpo ni me ofende ese hecho. Entonces la respuesta es muy fácil, porque estos jugando con amigos y porque me aporta mayor reto y diversión tener una Francía "tocandome las pelotas" (en el buen sentido). Me metia en las guerras con objetivos claros, una vez ganadas (a veces antes) y sin prolongarlas para "hundir" a nadie, planteaba mis "exigencias". Tanto es así que la ultimo creo que ni llego al año y medio o 2 de guerra, una vez tuvimos la batalla decisiva le mande la propuesta a Ali y aceptó. Al igual lo hice en esta guerra una vez "ganada" y si continuamos al pie del cañon fue porque ellos rechazaron, con motivos ahora más que evidentes, rechazar la oferta y auto-hundirse. Un movimiento muy habil (sin sarcasmo) de Ali-Numancía que nos ha llevado a esta situación actual.
Por esto mismo considero que vosotros no deberías abusar de igual manera y exigir una paz en la que VOSOTROS 3 ganéis lo que consideréis que queréis pero que permita a la partida seguir en el mismo nivel de diversión/reto.
Respecto al miedo a atacaros, lo entiendo, habría tenido el mismo, pero cuando os habíamos expresado el interes nulo de vuestras tierras ya no cabe ninguna "pesadilla germana". En todo caso habría sido al revés al dictaminar medio mundo como coto de caza y bajo amenaza a aquel que osara entrar.
celtiberojuanjo escribió:
Con el bando Imperial derrotado pero no vencido ni aniquilado ya que ni su economia ni su poder militar han sufrido el desgaste de otros , y en pocos años muy pocos estarian de nuevo a pleno rendimiento.
Conoces muy mal la situación del imperio. Y en todo caso, nuestra capacidad de recuperarnos es igual a la de la otra parte implicada. En todo caso el unico que lo tendria más complicado es Ali y estoy seguro que un buen aliado habría compartido las perdidas y ganancias. Más aun si la paz ofrecida se hubiera firmado.
celtiberojuanjo escribió:
Por las ganas de resarcirse o ganas de venganza o como se quiera llamar , el bloque de este no puede aceptar un tratado de paz que no asegure un periodo de paz lo suficientemente largo para que las potencias se recuperen y se preparen para futuras contiendas 50 años mínimo.
Pactar una paz tan larga, como ya le dicho a Draco, no ya me parece "mala para mi o para mi vecino", me parece mala para la partida y su "normal" desarrollo. Eso estoy diciendo de una paz general como lo ha propuesto Draco. El unico, nuevamente, que se ve perjudicado por eso es el menda que no tiene donde ir y no puede "castigar" las acciones francesas en el imperio.
Es una oferta más y es una opinión más.
celtiberojuanjo escribió:
Es un hecho que las potencias del Este no tienen la tecnología ni el poder militar ni administrativo del que gozan sus vecinos europeos. a igualdad de tropas, el Este esta condenado a sucumbir.y los que tenéis mas horas de juego que nosotros lo sabéis.
En lo primero has de saber que podeis "occidentalizaros" y que contabais con mi apoyo militar en caso de rebeliones (produce muchas en muchos sitios) y por lo tanto quizas ahora no podais y no se que condiciones tienen exactamente, pero podeis equipararos en grupo tecnologico al resto de naciones.
En lo segundo tienes toda la razón en cuanto a ti y a Draco. Tu aliado cardamomo tiene cerca de 1500 horas (no las sumamos entre le resto igual) y Jaskier no es ningun manco en el juego. Pero repito, en cuanto a vosotros dos los otomanos tienes toda la razón.
celtiberojuanjo escribió:
En nuestra actual situación de fuerza ( del que goza ahora el bloque del Este) seriamos unos necios si aceptáramos una paz que no pase por un periodo de paz de repito al de al menos 50 años que den la oportunidad al bloque del este de defendernos en igualdad de condiciones a los europeos.y a las demás potencias europeas de recuperarse de los estragos que la guerra a causado en sus territorios.
Vuestra oportunidad de "equipararos" (cosa discutible) es correr hacia Asía. Ahora mismo una guerra entre Inglaterra-Austria-Prusia en vez de la que tuvimos con los otros, no habría producido ninguna victoria clara.
Aprovecho aque para comentar algo que se me a perdido entre lo citado y no lo encuentro. Dices que en igualdad numerica os ganamos. Esto es evidente, Prusia tiene la mejor calidad de tropas del juego por sus ideas nacionales pero hay veces que unos cuantos locos a millares valen más que la mejor de las MG42... y más si pones una ciudad cuyo nombre recuerde a su lider... ;) ;) jajajaja Quiero decir que la superioridad numérica vuestra es aplastante. Por ejemplo 2000 hombres y algo al mes que dijo Jaskier (el unico que dijo algo del tema) que recuperaba es mucho mas que lo que yo recupero y además las gran cantidad de territorios que posee, al igual que castilla, le dá un limite de regimientos de... me aventuro... 160K? Nosotros la calidad vosotros la cantidad.
celtiberojuanjo escribió:
Me parece totalmente respetable toda acción que se emprenda dentro de unos marcos honorables si se firma una paz se respetara si se firman unas compensaciones económicas se respetaran
Puedes contar con que lo que te digo lo cumplo y si no te puedo segurar que lo vaya a cumplir no lo diré. Es una pequeño defecto que me perjudica. Y por esta misma regla te digo que alargar una guerra más haya de lo necesario es abrir puertas que quizás sea dificil cerrar.
celtiberojuanjo escribió:
Si el bloque Imperial no se muestra razonable y acepta esta propuesta justa a mi parecer que no les perjudica ni en lo económico ni en lo militar.
No nos dejareis mas salida que permanecer en vuestros territorios todo el tiempo que haga falta.
Si "ofreces" una paz abusiva y nada justa cuyas consecuencias, considero yo, van a ser las ya expuestas, no puedes esperar que yo te diga que sí, que acepto la invitación a ver el gameplay del juego.